Дело № 1-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИв составе:
председательствующего судьи Елисеева А.А.,
с участием государственного обвинителя Климова В.Ю.
подсудимого Сорокина И.М.,
защитника адвоката Александровой В.Б., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей Ш.,
при секретаре Пантуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СОРОКИНА И.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, учащегося ****************, группа №, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера принуждения по настоящему уголовному делу - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, Сорокин И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Ш., которая шла по проезжей части возле дома <адрес> в сторону <адрес>. В правой руке Ш. несла дамскую сумку, которую он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на улице никого не было и за ним никто не наблюдает, он, подбежав к Ш. сзади, вырвал из ее руки дамскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами и документами. Удерживая сумку в руках побежал на <адрес>. Пресекая противоправные действия Сорокина И.М., Ш. стала ему громко кричать, чтобы тот вернул сумку и документы. Услышав крик Ш. и заметив милицейскую автомашину, выезжавшую на проезжую часть <адрес>, он, понимая, что его действия стали
открытыми, пытаясь скрыться вместе с похищенным, сел в проезжавшую в это время автомашину *********, государственный регистрационный № регион, под управлением своего знакомого М. Тем самым Сорокин И.М. открыто похитил дамскую сумку стоимостью **** рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере **** рублей и документами на имя Ш.: паспортом гражданина Российской Федерации, трудовой книжкой, удостоверением ветерана труда, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, льготным проездным билетом, проездным билетом на октябрь ДД.ММ.ГГГГ, не имеющим материальной ценности, и причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, который является для нее значительным. Возле перекрестка улиц <адрес> и <адрес> автомашина под управлением М. была остановлена и Сорокин И.М был задержан.
Тем самым, Сорокин И.М. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Сорокин И.М. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Ш. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание, которое может быть назначено Сорокину И.М. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, ходатайство Сорокина И.М. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Сорокин И.М., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Сорокина И.М. в инкриминируемом ему преступлении.
В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении в отношении Сорокина И.М. уголовного дела в связи с их примирением, полным возмещением с его стороны причиненного ущерба и отсутствием к нему претензий.
Сорокин И.В. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»
Сорокин И.М. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, сделал явку с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется он по месту жительства только положительно, примирился с потерпевшей.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сорокина И.М. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении СОРОКИНА И.М. по обвинению по ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Сорокина И.М. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: документы на имя Ш. - оставить у потерпевшей Ш.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ :