Дело № 1-341/ 2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей 19 октября 2012 г. гор. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Шаровой Т.В., при секретаре Пяткиной А.И., с участием: государственного обвинителя Трухановой Е.А., обвиняемой Муреевой С.Е., защитника - адвоката Александровой В.Б., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Н.Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Муреевой С.Е. - <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ***, гражданки ***, образование ***, не работающей, зарегистрированной в качестве безработной в ГКУ « Центр занятости населения гор. ***», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Муреева С.Е. обвиняется в том, что она <дата> около 17 часов 30 минут пришла за покупками в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Около 17 часов 57минут Муреева С.Е. для оплаты приобретенного товара подошла к кассе №, где перед ней оплачивала приобретенный товар ранее ей незнакомая Н.Т.И., которая стала складывать из лотка выдачи товара приобретенные продукты в пакет, положив свой кошелек в тот же лоток. Муреева С.Е. выложила товар на кассу и прошла к лотку выдачи товара, где стала собирать в имеющийся у нее пакет продукты, выдаваемые после пробивки кассиром - ранее незнакомой ей В.Л.А., при этом своим пакетом случайно закрыла кошелек Н.Т.И., которая стояла рядом и собирала в пакет оставшиеся в лотке продукты. Собирая продукты в пакет, Муреева С.Е. увидела под своим пакетом кошелек Н.Т.И. и решила его похитить. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Муреева С.Е., достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, дождалась, когда Н.Т.И. собрала оставшиеся продукты из лотка кассы в пакет и ушла из магазина, собрала свои оставшиеся продукты из лотка в пакет, после чего тайно похитила находившийся в лотке той же кассы дамский кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей и пластиковая карта *** «***» на имя Н.Т.И., не представляющая материальной ценности. Оставшись незамеченной, Муреева С.Е. с похищенным кошельком с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Н.Т.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенный кошелек Муреева С.Е. отнесла к себе домой, а после ее изобличения в совершении преступления он был у нее изъят сотрудниками полиции. Органом предварительного следствия действия Муреевой С.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей Н.Т.И. По ходатайству обвиняемой Муреевой С.Е. и ее защитника по делу было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания обвиняемая Муреева С.Е. показала, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От потерпевшей Н.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муреевой С.Е. за примирением, поскольку похищенное у нее имущество Муреева С.Е. добровольно выдала сотрудникам полиции, которое ей было возвращено, претензий материального характера не имеет, Муреева С.Е. принесла ей свои извинения, они примирились. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения обвиняемой Муреевой С.Е. и ее защитника, не возражавших против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон; мнение государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении подсудимой Муреевой С.Е. возможно прекратить за примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, имеются, поскольку Муреева С.Е. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно и деятельно раскаялась, ею сделано заявление о явке с повинной ( л.д. №), она добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное ее имущество в полном объеме, которое было возвращено по принадлежности ( л.д. №), принесла извинения потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Потерпевшая Н.Т.И. ходатайствует уголовное дело в отношении Муреевой С.Е. прекратить за примирением сторон, подсудимая, его защитник против прекращения уголовного дела не возражают, государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой Муреевой С.Е. возможно без применения к ней уголовного наказания, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в силу которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, прекращает уголовное дело в отношении Муреевой С.Е. за примирением с потерпевшей Н.Т.И. На основании вышеизложенного и ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении МУРЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Муреевой С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу : кошелек, денежные средства в сумме *** рублей и пластиковую карту *** «***» на имя Н.Т.И., выданные на хранение их собственнику потерпевшей Н.Т.И., передать последней; диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «***», расположенного в доме <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд гор. Арзамаса в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы Муреева С.Е. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ипоручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Т.В. Шарова Справка Постановление в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <дата> Судья Арзамасского городского суда Т.В. Шарова