Дело № 1-348/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                                       15 октября 2012 года

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.,

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.

подсудимого Саткевич А.Т.

защитника адвоката Зотовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего В.

при секретаре Пантуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саткевича А.Т. ***, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 23 часов 30 минут Саткевич А.Т. на проезжей части на пр-те Ленина около дома № 137 в г.Арзамас увидел автомашину *** госномер №, принадлежащую его знакомому В. Подойдя к автомашине, Саткевич А.Т. увидел, что ключи находятся в замке зажигания и решил совершить ее угон. Через незапертую дверь он проник в салон автомашины, где сел на водительское место, ключом завел двигатель автомашины и игнорируя требования находившейся на пассажирском сиденье П. остановиться и выйти из машины, совершил на автомашине поездку по пр-ту Ленина в г.Арзамас, доехал до дома ***, где ее оставил и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомашиной В. стоимостью 20000 рублей.

Таким образом, Саткевич А.Т. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Саткевич А.Т. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Саткевичу А.Т. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Саткевича А.Т. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Свою вину подсудимый признал в полном объеме, его вина подтверждена всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Саткевича А.Т. в совершении инкриминированного ему преступления.

В судебном заседании от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Саткевича А.Т. уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием к нему претензий.

Саткевич А.Т. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»

Саткевич А.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, сделал явку с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется он как по месту жительства, таки и по месту работы положительно, примирился с потерпевшим.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Саткевича А.Т. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Саткевича А.Т. по обвинению по ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саткевича А.Т. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ (Подпись) А.А. Елисеев

***

***

***

***

***

***

***

***

***А.А.Елисеев