Апелляционное дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена.
Арзамасский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Никитиной О.Н.
с участием истца Данилова Э.Г.
ответчика ИП Птицына П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Э.Г. к ИП Птицыну П.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и неустойки
по апелляционной жалобе ИП Птицына П.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Арзамаса от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Данилов Э.Г. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Арзамаса с иском к ИП Птицыну П.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и неустойки, указывая на то, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор на изготовление и поставку, монтаж конструкции из ПВХ (балконная дверь) стоимостью *** руб.
Балконная дверь была изготовлена и установлена Дата обезличена года, однако после установки выяснилось, что работа выполнена некачественно : нижняя часть рамы неплотно прилегает к створкам, вследствие чего происходит сквожение холодного воздуха в дом.
Дата обезличена года он обратился к ответчику с требованием об устранении данного недостатка.
В соответствии со ст. 29 Закона « О защите прав потребителей» потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Дата обезличена года им также была направлена письменная претензия ответчику, где он просил в течение 7 дней устранить недостатки выполненной работы, однако до настоящего времени его требования не выполнены.
В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона « О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает потребителю 3 % от цены выполненной работы.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он переживал из-за некачественно установленной балконной двери, вынужден был обращаться в отдел по защите прав потребителей, а впоследствие - в суд, и тратил на это свое время и силы и просит взыскать в качестве компенсации морального вреда *** рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненной работы *** рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы некачественно выполненной работы и компенсацию морального вреда *** рублей.
ИП Птицын П.В. в мировой суд не явился.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Арзамаса от Дата обезличенагода с ИП Птицыну П.В. в пользу Данилова Э.Г. взысканы стоимость некачественно выполненной работы *** рублей, неустойка *** рублей, компенсация морального вреда *** рублей, а всего *** рублей, штраф в местный бюджет *** руб. *** коп., госпошлина в доход государства *** руб.
В апелляционной жалобе ответчик ИП Птицын П.В. просит отменить решение мирового судьи как необоснованное, поскольку истец Дата обезличена года не обращался к нему с просьбой устранения неплотного прижимания нижней рамы к створке. В штате организации имеется отдел сервисного обслуживания, ведется журнал, где фиксируются обращения.
Спустя 2 года в его адрес была направлена претензия об устранении недостатка двери, все недостатки устранены Дата обезличена года.
В суде апелляционной инстанции Данилов Э.Г. свои требования поддержал, доводы апелляционной жалобы не признал. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
ИП Птицын П.В. просит решение мирового судьи отменить, не согласен с взысканным с него штрафом. В суде показал, что в гор. Арзамасе в настоящее время не имеется офиса их фирмы. Он просил работников другой фирмы исправить недостатки, но Данилов Э.Г. сказал им, что уже подал иск в суд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 320 ч. 1 ГПК РФ « Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью».
Согласно ст. 328 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года между Даниловым Э.Г. и ИП Птицыным П.В. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и выполнить работы по конструкции из ПВХ (балконная дверь) стоимостью *** руб.
Истцом обязательства по договору исполнены и стоимость предусмотренных договором работ *** руб. оплачена ответчику, что подтверждается договором от Дата обезличена года, квитанцией об оплате работ от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Истец утверждает, что ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, установленная им балконная дверь является некачественной, нижняя часть рамы неплотно прилегает к створкам, вследствие чего происходит поступление холодного воздуха в жилое помещение.
Дата обезличена года истец обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, однако данные недостатки ответчиком не устранены.
Ответчик доказательств того, что выполненные им работы являются качественными, недостатки возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования, в суд не представил.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 Закона « О защите прав потребителей» на исполнителя возлагается обязанность по доказыванию данных обстоятельств.
Согласно ст.29 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: I
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 702, 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст.29 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. |
За нарушение предусмотренных статьей сроков устранения' недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона.
Как указывалось выше, Дата обезличена года истец обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, что подтверждается уведомлением о направлении претензии, однако законные требования истца об устранении недостатков выполненной работы в установленный законом срок не исполнены.
С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи о взыскании стоимости некачественно выполненной работы *** рублей является законным и обоснованным. Неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности последствиям нарушения снижена до *** рублей. Компенсация морального вреда взыскана с учетом нравственных страданий истца.
В соответствии со ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с вышеприведенной статьей мировой судья взыскала штраф с ИП Птицына П.В. в местный бюджет в размере *** рубля *** копеек.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Арзамаса от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Птицына П.В. - без удовлетворения.
Судья В.А.Леснова