Апелляционное дело № 11-51/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Мальчикове Е.С., с участием ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности от <дата> Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурушкиной Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, взыскании убытков по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата>, У С Т А Н О В И Л: Чурушкина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указывает, что <дата> между нею и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок по <дата>. Условием получения кредита является оплата комиссии банку за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей, данный счет открывается кредитором. Свои обязательства по уплате указанного единовременного платежа она исполнила надлежащим образом. Истец считает, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить получению денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Чурушкина Л.А. просит признать условия договора, устанавливающие компенсацию за открытие и ведение ссудного счета ничтожными и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания убытков, взыскать с ответчика убытки в размере *** рублей взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда *** рублей. Определением судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> прекращено производство по делу в части взыскании с ОАО «Сбербанк России» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в связи с отказом истца Чурушкиной Л.А. от иска. Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> исковые требования Чурушкиной Л.А. удовлетворены. Ей восстановлен срок для обращения в суд, признаны условия договора № от <дата> (п.3.1), устанавливающие взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта №, ничтожными. С ОАО «Сбербанк России» в пользу Чурушкиной Л.А. взыскано *** рублей госпошлина в госдоход *** рублей. В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного, указывая, что мировой судья необоснованно взыскал комиссию за обслуживание ссудного счета, не применил срок исковой данности, о котором заявлял представитель банка в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Ф. доводы жалобы поддержала по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Истец Чурушкина Л.А. в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит решение мирового судьи оставить без изменения. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: Согласно ст.320 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В судебном заседании установлено. <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил кредит Чурушкиной Л.А. в размере *** рублей на цели личного потребления под ***% годовых до <дата>. По условиям п.3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик обязан оплатить единовременный платеж в размере *** рублей. Свои обязательства по уплате указанного единовременного платежа истец Чурушкина Л.А. исполнила. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности для истца истек <дата>. Исковое заявление Чурушкиной Л.А. поступило мировому судье <дата>, то есть за пределами срока исковой давности. Мировой судья восстановила срок исковой давности Чурушкиной Л.А., ссылаясь на ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, поскольку о нарушении своего права Чурушкина Л.А. узнала от знакомых, обратившихся за защитой своих прав в <дата>. Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, Чурушкиной Л.А. не представлено. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований Чурушкиной Л.А. является незаконным и подлежит отмене. Суд принимает новое решение, которым в иске Чурушкиной Л.А. отказывает по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> отменить. В иске Чурушкиной Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков размере *** рублей отказать. Судья В.А.Леснова