Дело № 11 - 556/2011

<дата>                                                                       г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием представителя истца Куликовой Т.И., действующего на основании доверенности № от <дата> Розуменко А.Я.,

представителя ответчика ООО «***» магазин «***» М., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Т.И. к ООО «***» магазин «***» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Куликовой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата>,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Куликова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «***» магазин «***» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> она приобрела в ООО «***» магазин «***» бытовой холодильник, производства фирмы ***, модель ***. Стоимость холодильника составляла *** руб. ** коп., что подтверждается кассовым чеком и сертификатом на дополнительную гарантию. Она забрала документы на холодильник и ушла домой. Вскоре холодильник в упаковке был ей доставлен транспортом магазина. При снятии упаковки была обнаружена вмятина на левой стенке холодильника и ободрана задняя стенка холодильника. Она начала тщательно проверять документы и обнаружила отсутствие техпаспорта, гарантийных талонов и отсутствие заводского номера во всех документах.

     <дата> она направила в ООО «***» магазин «***» письмо с претензией, в котором просила заменить холодильник или, при отсутствии возможности, возвратить деньги в сумме *** руб. ** коп. <дата> она получила ответ на претензию. Просила расторгнуть договор купли-продажи холодильника производства фирмы *** модели ***, заключенный между истцом и ООО «***» магазин «***» <дата>. Взыскать с ответчика сумму, полученную по указанному договору в размере *** руб. ** коп., неустойку в размере *** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

      Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> в иске Куликовой Т.И. к ООО «***» магазин «***» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истца Куликова Т.И. указала, что решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> следует отменить.

В судебном заседании представитель истца Розуменко А.Я., действующий по доверенности, пояснил, что мировой судья не учел, что холодильник Куликовой Т.И. доставляли неизвестные люди. На холодильнике отсутствовали табличка с заводским номером, в кассовом чеке, товарном чеке, сертификате на гарантийный ремонт, инструкцие по эксплуатации не было заводского номера. Суд ошибочно применил ст. 4, ст. 5 закона «О защите прав потребителей». Решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> при таких обстоятельствах необходимо отменить.

    Представитель ответчика по доверенности М. в судебном заседании пояснила, что договор купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека. Истец Куликова Т.И. в магазине при покупке самостоятельно осмотрела холодильник и приняла его по качеству и комплектности, без механических повреждений и при покупке холодильника в магазине. Решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> является законным и обоснованным. Просит решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

     Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, заисключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора неопределенно сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

      Согласно ст. 5 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона (п. 6). Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем (п. 7).

      Согласност.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Требования, указанные в пункте 1 статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2). В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

       В соответствии с ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

      На основании абзаца 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

     Согласно ч.1ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

       Из материалов дела усматривается, что <дата> истец приобрела в ООО «***» магазин «***» бытовой холодильник, производства фирмы ***, модель ***, стоимостью *** руб. ** коп, а также оплатила дополнительную гарантию на 2 года на сумму *** руб. ** коп, что подтверждается кассовым и товарным чеками и сертификатом на дополнительную гарантию (л.д.№). Претензий к комплектности и внешнему виду приобретенного холодильника у истца Куликовой Т.И. на момент егоприобретения не было, что подтверждается ее подписью в товарном чеке (л.д.№). Услуги по транспортировке холодильника магазином «***» ООО «***» не оказывались, договором купли-продажи это не предусматривалось. Претензий по качеству товара истец Куликова Т.И. при его покупке ответчику не предъявляла. Свои обязательства по договору ответчик исполнил надлежащим образом. Недостатки в товаре были обнаружены истцом после передачи ему холодильника ответчиком вследствие нарушения потребителем правил хранения и транспортировки товара, действий третьих лиц.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не была предоставлена полная информация об условиях договора купли-продажи. Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата>, по гражданскому делу по иску Куликовой Т.И. к ООО «***» магазин «***» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Куликовой Т.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                       Судья                                      О.Н. Ярошенко