Дело № 11-260\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

      <дата>                                                                    г.Арзамас                                                                                            

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием ответчиков

Сухова А.А.

Сухова П.А.

представителя ответчика Суховой Г.П. - Миловой Н.И., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Буланкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суховой Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «УК «Наш дом» к Сухову А.А., Сухову П.А., Суховой Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «УК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Сухову А.А., Сухову П.А., Суховой Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований указывая, что истец осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям жилых домов г.*****.

Ответчики проживают в квартире по адресу <адрес>.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение жилищных норм, ответчик не оплатил услуги ОАО «УК «Наш дом», долг с <дата> по <дата> составил *** руб. ** коп.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> исковые требования ОАО «УК «Наш дом» были удовлетворены, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УК «Наш дом» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Сухов А.А., Сухов П.А. в суде пояснили, что они с решением суда согласны. Также Сухов А.А. пояснил, что о времени и месте судебного заседания Сухова Г.П. не знала, так как судебные повестки приходили на ее имя по адресу <адрес>, а она там не проживает с <дата>.

Представитель Суховой Г.П. - Милова Н.И. просит решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса отменить, так как Сухова Г.П. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. С <дата> она в указанной квартире не проживает, а зарегистрирована временно по месту пребывания по адресу <адрес>. В соответствии с выданной ***** филиалом ООО «Центр-СБК» справкой, коммунальные платежи на нее по адресу <адрес> с <дата> не начислялись. Однако, при вынесении решения данное обстоятельство не было учтено мировым судьей.

Выслушав доводы ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 2 части 2 статьи 364 Кодекса определено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела ответчица Сухова Г.П. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Суховой Г.П., надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является существенным нарушением вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства, которое повлекло неправильное разрешение дела.

В связи с изложенным, учитывая требования вышеприведенных статей 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № г.Арзамаса.

Судья                                                          Ю.М. Ионова