О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                               Т.А. Зотовой,

при секретаре                                                            Н.А. Филатовой,

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области по доверенности Г., ответчика Чернокалова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области к Чернокалову И.В. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии, с частной жалобой Чернокалова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области к Чернокалову И.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, с Чернокалова И.В. в пользу истца было взыскано *** руб. ** коп.

Чернокалов И.В. обратился в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда на срок до <дата>, указывая, что он является студентом *** отделения ***** института на платной основе, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своей матери, лишен возможности единовременно выплатить взысканную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № города Арзамаса Нижегородской области от <дата> Чернокалову И.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № города Арзамаса от <дата>, отказано.

В частной апелляционной жалобе Чернокаловым И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного по тем основаниям, что в настоящее время он лишен возможности единовременно выплатить ответчику взысканную сумму, поскольку является студентом *** отделения ***** института, проходит обучение на платной основе, находится на иждивении своей матери, самостоятельного заработка не имеет.

В судебном заседании Чернокалов И.В. поддерживает доводы жалобы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. просит определение суда оставить в силе, мотивируя тем, что со стороны Чернокалова И.В. имеет место злоупотребление правом и намерение не исполнять вступившее в законную силу решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> постановлено:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Чернокалова И.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области излишне выплаченную пенсию в размере *** руб. ** коп, федеральную доплату в сумме *** руб. ** коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп, а всего в сумме *** руб. ** коп.

<дата> Чернокалов И.В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда на срок до <дата>, указывая, что он является студентом *** отделения ***** института на платной основе, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своей матери, лишен возможности единовременно выплатить присужденную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № города Арзамаса Нижегородской области от <дата> Чернокалову И.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом, по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения....

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что, оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, так как они должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Кроме того, данный вопрос оценивается судом с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих изменение материального положения в период отсрочки, не представлено.

Доводы, которыми аргументирована частная апелляционная жалоба, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьёй и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № города Арзамаса Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области к Чернокалову И.В. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии,       оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу Чернокалова И.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т.А. Зотова

и