О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Т.А. Зотовой, при секретаре Н.А. Филатовой, с участием представителя истца Еремина И.П. - Постникова Д.В., представителя ответчика Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» по доверенности К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина И.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора частично недействительным, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № города Арзамаса Нижегородской области от <дата>, У С Т А Н О В И Л: Еремин И.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора частично недействительным, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вред. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме *** рублей под ** % годовых на цели личного потребления. Банком был открыт ссудный счёт, за обслуживание которого он обязан был оплатить *** рублей, и данные обязательства по оплате ссудного счёта были им исполнены. Однако включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание ссудного счёта не соответствует закону. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения и балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта ущемляют установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» права потребителя, являются недействительными, поскольку противоречат нормам действующего законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере *** руб. ** коп. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме *** руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать недействительными пункт 3.1 кредитного договора от <дата>, взыскать с ответчика единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы на юридические услуги в сумме *** рублей. Решением мирового судьи судебного участка № города Арзамаса Нижегородской области от <дата> постановлено: Признать условие п.3.1 кредитного договора № от <дата>, заключённого Ереминым И.П. и ОАО «Сбербанк России» об уплате заёмщиком кредитору за обслуживание ссудного счёта единовременного платежа в сумме *** рублей недействительными (ничтожными). Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Еремина И.П. сумму единовременного платежа, уплаченного за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. ** коп., судебные расходы *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, всего в сумме *** рублей ** коп.. В остальной части исковых требований Еремину И.П. отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход государства в сумме *** руб. ** коп. В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права и процессуального права, судом не в полной мере выяснены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела. В судебное заседание истец Еремин И.П., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Постников Д.В. просит решение суда оставить в силе, в жалобе отказать. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности К. поддерживает доводы жалобы, просит решение отменить и в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Из материалов дела видно, что <дата> между Ереминым И.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под ** % годовых сроком по <дата>. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере *** руб. не позднее даты выдачи кредита. Истцом оплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счёта в сумме *** рублей Удовлетворяя требования Еремина И.П., мировой судья пришел к правильному выводу о том, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 Федерального закона № 15 от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного банком России 26.03.2007 г. № 302, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом во внимание в силу следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку кредитный договор заключен сторонами <дата>, действия по исполнению договора истцом совершены в тот же день, а именно, произведена оплата комиссии за открытие ссудного счета, срок исковой давности следует исчислять с <дата>. Последним днем срока, таким образом, является <дата>. Исковое заявление Еремина И.П. подано в суд в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности. Доводы, которыми аргументирована апелляционная жалоба, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № города Арзамас Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску Еремина И.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» » о признании условий кредитного договора частично недействительным, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Т.А. Зотова