дело № 11-96/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                                                                       <дата>

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества № г. ***** Нижегородской области по доверенности от <дата> Г.,

ответчика Мироновой М.Н.,

при секретаре Скотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мироновой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества № г.***** Нижегородской области к Мироновой М.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

СНТ № г. ***** Нижегородской области обратилось к мировому судье с иском к Мироновой М.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование своих требований указывая, что ответчик является членом СНТ № г. *****, за ней закреплён участок № площадью *** кв. м. За период с <дата> по <дата> за ответчиком числится задолженность с учётом неустойки за несвоевременную оплату в сумме *** руб. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и неустойку - *** руб. ** коп., почтовые расходы в сумме *** руб. ** коп., расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** руб. ** коп.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> исковые требования СНТ № г. ***** удовлетворены частично, с Мироновой М.Н. в пользу СНТ № взыскано *** руб. ** коп.

         В апелляционной жалобе Миронова М.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного, указывая, что мировой судья не принял во внимание, что в **** году по письменному заявлению она вступила в члены садоводческого некоммерческого товарищества № г.***** Нижегородской области и за ней был закреплен участок № площадью *** кв.м. <дата> по состоянию здоровья она подала заявление в правление о выходе из членов данного товарищества №, СНК № не сохранило данный документ. На момент подачи заявления в **** году действовали Правила, закрепленные в членских книжках. В соответствии с п.4 данных правил исключение из членов садоводства осуществляется в случаях: а) личного желания члена товарищества на основании его письменного заявления в правление товарищества о нежелании состоять членом данного товарищества; д) за неуплату членских взносов в течении 3-х месяцев. Считает, что она исключена из членов СНК № с **** года, а устав СНК № принят в **** г., закон обратной силы не имеет, поэтому начисленная задолженность и неустойка взысканы с нее необоснованно.

В судебном заседании представить истца Г. просит решение мирового судьи оставить без изменения, с апелляционной жалобой Мироновой М.Н. не согласна. В суде пояснила, что Устав садоводческого товарищества № был приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. и зарегистрирован в администрации г.*****. Ответчик заявлений о выходе из членов СНТ № не писала. За **** - **** г.г. с Мироновой М.Н. были взысканы членские и целевые взносы по судебному приказу. В конце **** г. Миронова М.Н. отказалась от участка, проведена государственная регистрация прекращения права собственности Мироновой М.Н. Задолженность по взносам осталась за **** - **** г. Заявления Мироновой М.Н. от **** г. в СНТ № нет.

        Ответчик Миронова М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи судебного участка № г. ***** от <дата> отменить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»- п.2. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что садоводство № образовано в **** г., в качестве юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории РФ поставлено на налоговый учёт <дата>, что подтверждается свидетельством серии № (л.д. №).

Устав СНТ № в **** г. был приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. и зарегистрирован в администрации г.***** (л.д.№).

На основании п.8.9. Устава СНТ № члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительный, членский и целевой взносы. Уплата членских взносов производится не реже 2-3 раз в год. Расчётным годом считается с 1.01. по 31.12. текущего года.

На основании п.9.3. Устава при несвоевременной уплате членских взносов член товарищества уплачивает в кассу 0,3% пени за каждый день просрочки со дня окончательного срока уплаты.

На основании ст. 11.1. делами товарищества управляет общее собрание (собрание уполномоченных), являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление Товарищества.

Согласно ст. 11.5.Устава решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), кроме перечисленных в п. 11.4 Устава, принимаются простым большинством голосов.

На основании ст. 11.6. Член Товарищества вправе обжаловать в суде решение органа управления таким товариществом, которые нарушают права и законные интересы члена Товарищества.

В соответствии с Уставом Общества п.6.7 в отдельных случаях по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, препятствующим выполнению требований Устава, член товарищества вправе подать заявление о своём выбытии из членов Товарищества.

Таким образом, Устав регламентирует выбытие из членов Товарищества путём подачи письменного заявления.

Миронова М.Н. являлась членом садоводческого товарищества №, за ней был закреплён земельный участок №, площадью *** кв.м., что сторонами не оспаривается.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема и исключения из членов такого объединения.

Письменного заявления о выбытии Мироновой М.Н. из членов садоводческого товарищества от **** г. в СНТ № не имеется, копия заявления о выбытии от <дата> не может служить доказательством подачи заявления, поскольку на заявлении нет отметки о его принятии председателем СНТ № или другим уполномоченным лицом, решения общего собрания членов СНТ № об исключении Мироновой М.Н. из членов СНТ № не принималось.

Согласно уведомлению ***** городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № от <дата> на основании заявления Мироновой М.Н. проведена государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок №.

Таким образом, за *** и **** г.г. Миронова М.Н., являясь членом СНТ №, должна была нести обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов.

На основании выписки из протокола Общего собрания № от <дата> взнос на **** г. с 1 сотки составлял *** рублей в два этапа, за 6 соток взнос составил *** рублей.

Согласно выписке протокола Общего собрания № от <дата> размер членских взносов на **** г. с 1 сотки установлен в сумме *** рублей, следовательно, за 6 соток размер членских взносов - *** рублей.

Согласно расчёту за **** - **** г.г. членские взносы Мироновой М.Н. не уплачены, имеется задолженность в сумме *** рублей.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, мировой судья обоснованного взыскал с Мироновой М.Н. задолженность по членским взносам, и уменьшил неустойку в соответствии с последствиями нарушения обязательств.

Все доводы апелляционной жалобы Мироновой М.Н. явились предметом исследования судом апелляционной инстанции и суд пришел к выводу, что обстоятельства, по которым обжаловалось решение мирового судьи, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба признается необоснованной.

Существенных нарушений гражданско-процессуальных норм, которые служили бы основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества № г.***** Нижегородской области к Мироновой М.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки за просрочку оплаты оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества № г.***** Нижегородской области к Мироновой М.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки за просрочку оплаты оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мироновой М.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Ю.М. Ионова