определение по апелляционной жалобе



Дело № 11-113\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                                              г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу ЗАО «***» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> об отказе в передаче гражданского дела по иску Юртаевой Е.В. к ЗАО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате одностороннего изменения процентной ставки по кредитному договору, признании обязательств договора о предоставлении и обслуживании карты прекращенным в связи с их фактическим исполнением по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода,

установил:

Юртаева Е.В. обратились к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате одностороннего изменения процентной ставки по кредитному договору, признании обязательств договора о предоставлении и обслуживании карты прекращенными в связи с их фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса от <дата> представителю ЗАО «***» отказано удовлетворении ходатайства в передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

<дата> от представителя ЗАО «***» мировому судье судебного участка № 3 г. Арзамаса поступила частная жалоба на определение мирового судьи.

<дата> гражданское дело иску Юртаевой Е.В. к ЗАО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате одностороннего изменения процентной ставки по кредитному договору, признании обязательств договора о предоставлении и обслуживании карты прекращенным в связи с их фактическим исполнениемс частной жалобой ЗАО «***» поступило в Арзамасский городской суд.

В судебное заседание от представителя ЗАО «***» поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса от <дата> и прекращении производства по частной жалобе.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй указанной статьи.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1), заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2), о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

       При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса от <дата> не было обжаловано другими лицами, суд считает прекратить апелляционное производство по частной жалобе ЗАО «***» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>.

       Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ЗАО «***» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> об отказе в передаче гражданского дела по иску Юртаевой Е.В. к ЗАО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате одностороннего изменения процентной ставки по кредитному договору, признании обязательств договора о предоставлении и обслуживании карты прекращенным в связи с их фактическим исполнением по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                       Ю.М. Ионова