Дело № 11 -98/2012

<дата>                                                                                                г. Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием представителя истца «***» г. <адрес> Гущиной З.Н., действующего по доверенности № № от <дата> г.,

ответчика Ежкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** г. <адрес> к Ежкову В.Ф. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Ежкова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №№ г.<адрес> от <дата>,

                                                                  установил:

      *** г. <адрес> обратилось в суд с иском к Ежкову В.Ф. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик является членом СНКТ № № г. <адрес>. За ним закреплен участок № № площадью *** кв.м. Ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы. Однако ответчик оплатил взносы по <дата> г. по решению суда, с <дата> г. по <дата> г. членские взносы не платит и за ним числится задолженность с учетом неустойки *** руб. *** коп. Ответчику неоднократно высылались предупреждения с требованием погасить долг, на которые он не отреагировал. Просит взыскать задолженность *** руб., неустойку за несвоевременную уплату в сумме *** руб. и судебные расходы.

      Решением мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> <адрес> области от <дата> г. исковые требования *** г. <адрес> удовлетворены частично, с Ежкова В.Ф. взыскана задолженность по членским взносам и платежам в сумме *** руб.*** коп, неустойка в сумме *** руб., судебные расходы по госпошлине в сумме *** руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме *** руб., почтовые расходы *** руб.*** коп, всего *** руб. *** коп.

         В апелляционной жалобе ответчик Ежков В.Ф. указал, что решение мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> от <дата> г. следует отменить. Мировым судьей вынесено решение <дата> г., а исковое заявление он увидел <дата> г. в связи, с чем не успел подготовиться. Было нарушено равноправие сторон. Вопросы, связанные с избранием правления, председателя, казначея (бухгалтера), ревизионной комиссии, установление размеров членских и целевых взносов, а также расходов по содержанию коллективно-долевой собственности, утверждение приходно-расходной сметы, утверждение годового отчета, установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, прием и исключение членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ***. Они не могут быть рассмотрены на собрании правления ***,председателем или конференцией членов ***. Общее собрание членов *** правомочно, если на указанном собрании присутствуют более ***% членов такого объединения. Положения уставаСНТ не могут противоречить законодательству РФ. В нарушение закона № 66 ФЗ, устава *** ему не позволили ознакомиться с документацией ***. В нарушение устава *** п.9.3 судом была взыскана неустойка за <дата> год, окончательный срок уплаты <дата> г. п. 8.9 ст.8.

      В судебном заседании Ежков В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что решение мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> от <дата> следует отменить.

      Представитель истца «*** г. <адрес>» Гущина З.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна. С ответчика уже были по решению суда взысканы долги до <дата> года. За <дата> г. и *** месяца <дата> г. за ответчиком числится задолженность по членским взносам в сумме *** руб. Он как член садоводства обязан платить членские взносы, поскольку за счет этих средств существует и содержится товарищество. Членские взносы за <дата> г. определены протоколом № № конференции членов садоводства, целевых взносов не имеется. Взносы на <дата> г. установлены в сумме *** руб. с сотки с оплатой в два этапа. За <дата> г. членские взносы определены протоколом № №. Взносы на <дата> г. установлены в размере *** руб. с сотки. Ежков В.Ф. написал заявление о выходе <дата>, не заплатив при этом взносы за <дата> г. и за *** месяца <дата> г. Расчетный период в садоводстве с первого января по 31 декабря текущего года. <дата> возникли обязательства по оплате членских взносов за <дата>. Решение мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> от <дата> г. является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

       Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

       Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

      Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».-

         Согласно ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; - участвовать в общих собраниях членов такого объединения; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; - соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Согласно ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец «*** г. <адрес>» на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе № № от <дата> г. состоит на налоговом учете (л.д.12).

Согласно выписки из протокола № № от <дата> конференции членов садоводства № № взносы были установлены в сумме *** рублей с сотки с оплатой в *** этапа (л.д.5).

        На основании выписки из протокола № № конференции членов садоводства от <дата> взносы на <дата> г. были установлены в сумме *** руб. с сотки (л.д. 4).

         Расчетом задолженности по членским взносам установлено, что по состоянию на <дата> г. за Ежковым В.Ф. задолженность с учетом неустойки составляет *** руб.*** коп., общая сумма задолженности по членским взносам у ответчика с <дата> г. по <дата> г. составляет *** руб. *** коп. (л.д.4).

        Уставом «*** г. <адрес>» утвержденного решением общего собрания, (протокол № № от <дата> г.) установлено, что «*** г. <адрес>» это некоммерческая организация, учрежденное гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.14).

       Согласно п. 8.2 Устава, член товарищества обязан выполнять решения общего собрания, расходы по содержанию коллективно-долевой собственности товарищества.

      Согласно п. 8.9 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Уплата членских взносов производится не реже 2-3 раз в год. Расчетным годом считается с 1 января по 31 декабря текущего года.

      Согласно п.7.10 Устава член товарищества имеет право добровольно по письменному заявлению выйти из товарищества.

     Как следует из объяснений представителя истца Гущиной З.Н. в судебном заседании на момент образования задолженности у ответчика с <дата> г. он являлся членом *** г. <адрес> и за ним был закреплен земельный участок № № кв. метров.

       Согласно протокола № № от <дата> конференции членов садоводства было принято решение исключить из членов садоводства Ежкова В.Ф. на основании его заявления о выходе.

        Согласно п. 9.3 Устава садоводства при несвоевременной оплате с членов товарищества, гативших членские, целевые взносы и платежи взыскивается штраф в размере ***, ***% задень просрочки со дня окончания срока уплаты (л.д. 20).

      В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования своивозражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показание свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

      Мировой судья дала оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

      Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что обязанность по своевременной оплате членских и целевых взносов лежит непосредственно на ответчике и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Доводы, указанные в апелляционной жалобе о том, что все принятые решения членов «*** г. <адрес>» являются незаконными, в связи с чем не подлежат исполнению, являются необоснованными.

     Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

     В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям самого нарушенного обязательства, суд вправе уменьшит ее размер. Мировым судьей обоснованно указано, что штраф является разновидностью неустойки, и размер неустойки снижен до 500 рублей.

       В силу п.2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

      Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования указанного в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

      Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                      определил:

         Решение мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> от <дата> года, по гражданскому делу по иску *** г. <адрес> к Ежкову В.Ф. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ежкова В.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                       Судья:              О.Н. Ярошенко