дело № 11-144/2012 г. Арзамас 19 сентября 2012 года Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Марушкиной А.А., с участием истца Мартьяновой В.В., представителя ответчика ООО «***» по доверенности от <дата> г. Провоторова С.А., представителя третьего лица администрация г.<адрес> по доверенности № от <дата> г. Куликовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой В.В. к ООО «***» о взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ООО «***» на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского района <адрес> области от <дата> г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от <дата> г., установил: Мартьянова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского района <адрес> области от <дата> г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса, исковые требования Мартьяновой В.В удовлетворены частично. Взыскано с ООО «***» в пользу Мартьяновой В.В. денежные средства в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскано с ООО «***» штраф в доход бюджета муниципального образования г.<адрес> в размере *** руб. Взыскано с ООО «***» государственная пошлина в доход государства в размере *** руб. В апелляционной жалобе ООО «***» просит решение мирового судьи отменить и в исковых требованиях Мартьяновой В.В. отказать, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Истец имел возможность обменять часть купленного товара, оставшаяся часть обмену не подлежит. Часть товара истцом разрезана, поэтому деньги за эту часть не могут быть возвращены. Суд рассматривал исковые требования истца, указывая, что товар единый, признавая комплектность одного товара, однако данная позиция ошибочная. Истец по своей воле не получил денежные средства товар ненадлежащего качества, что является следствием действий самого истца и не может быть ответственностью ответчика. Судом не принято во внимание, что истец сам виноват в порче товара надлежащего качества и в силу закона не имел права предъявлять его к возврату. Истец Мартьянова В.В. в судебном заседании пояснила, что решение мирового судьи является законным и справедливым, просит его оставить в силе, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Провоторов С.А. пояснил, что доводы апелляционной жалобе полностью поддерживает, просит решение мирового судьи отменить и в исковых требованиях Мартьяновой В.В. отказать. В судебном заседание представитель третьего лица администрация г. <адрес> по доверенности Куликова Л.М. пояснила, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласна, просит решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского района <адрес> области от <дата> 2012 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. На основании абзаца 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. Согласно ч.1ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ч.1 ст. 18 указанного Закона - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии со ст. 22 указанного Закона - требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч.1 ст. 23 указанного Закона - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Судом установлено, что <дата> г. Мартьянова В.В. в ООО «***» приобрела *** рулона обоев флиз. № по цене *** руб. за рулон и *** рулона обоев по цене *** руб. за рулон, всего на сумму *** руб. (л.д.3, 4). Впоследствии истицей был произведен обмен данных обоев на *** рулона по цене *** руб. за рулон, всего на сумму *** руб. и *** пачки клея флиз по цене *** руб. за пачку, всего на сумму *** руб. (л.д.3 оборот). У двух из четырех рулонов обоев оказался производственный брак (желтые пятна по полотну). Данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается. Два рулона из четырех- надлежащего качества. Данный факт стороной истца в судебном заседании не оспаривается. Истец в обоснование своих требований указывает, что *** рулона обоев ею приобретались как единый товар для оклеивания одной комнаты. Сторона ответчика в обоснование своих доводов указывает, что *** рулона обоев, приобретенных истицей, не является единым товаром, в связи с чем за два рулона обоев надлежащего качества возврат денежных средств не предусмотрен законом. В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования своивозражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показание свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья дала оценку всем имеющимся в деле доказательствам. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что приобретенные истицей *** рулона обоев нельзя отнести к комплекту товаров, поскольку, как установлено в судебном заседании, данные *** рулона - обои одной партии- приобретались истицей для оклеивания одной комнаты. Приобретение данного количества обоев как единого товара подразумевалось при их покупке, кроме того, истица поясняла, что продавцы магазина оказывали ей помощь в подсчете необходимого ей количества рулонов для оклеивания. Данные доводы истицы в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты. Мировым судьей обоснованно не был принят во внимание довод стороны ответчика, что качественные обои были истицей использованы по назначению и раскроены без проверки качества, поскольку истица в судебном заседании поясняла, что перед раскроем рулона качество его проверялось, только после этого рулон раскраивался. В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания компенсации морального вреда. В силу п.2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № Арзамасского района <адрес> области от <дата> года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса рассмотрел данное гражданское дело в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами, о чем мотивированно указано в решении. Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: Решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского района <адрес> области от <дата> г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса по гражданскому делу по иску Мартьяновой В.В. к ООО «***» о взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «***» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Ярошенко О.Н.