Дело № 11 - 1126/2012

24 сентября 2012 г.                                                                                       г. Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина С.И. к ОАО «***», ООО «***» о взыскании убытков и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Губина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> г.,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Губин С.И. обратился в суд с иском к ОАО «***», ООО «***» о взыскании убытков и судебных расходов, указывая, что платежи за услуги газа им вносились своевременно по показаниям газового счётчика, о чём свидетельствует наличие квитанций. <дата> года был установлен газовый счётчик сотрудниками ОАО «***», которые изъяли паспорт газового счётчика, пояснив это тем, что паспорт должен храниться в архиве ОАО «***». Межповерочный интервал газового счётчика каждые *** лет, т.е. проверка должна быть в <дата> г. Паспорт газового счётчика с <дата> г. находится в архиве ОАО «***». <дата> г. инспектор ООО «***» сообщил о необходимости поверки счётчика, так как закончился межповерочный интервал, на что немедленно было отреагировано. В <дата> г. была получена квитанция ООО «***» о задолженности за услуги газа с <дата> г. по <дата> г. Он не был оповещён ОАО «***» об окончании срока межповерочного интервала в <дата> г., а паспорт газового счётчика находился в архиве данной организации. Так же не был оповещён с <дата> года по <дата> года ООО «***» о переходе на тариф оплаты газа, т.к. квитанции данной организации об услуге газа им получались и оплачивались без долга с <дата> г. по <дата> г. и без указания в квитанции о переходе на тариф. В настоящее время долг, образовавшийся по вине вышеуказанных организаций им оплачен полностью, т.е. он понёс убытки в сумме *** рублей *** коп, которые просит суд взыскать.

       Определением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> г. принято дополнение к исковому заявлению, о взыскании убытков в сумме *** рублей *** коп по ***/*** части с каждого ответчика.

        Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> г. в удовлетворении исковых требований к ОАО «***», ООО «***» о взыскании убытков и судебных расходов отказано.

        В апелляционной жалобе Губин С.И. указал, что <дата> г. был установлен газовый счетчик сотрудниками ОАО «***», которые изъяли паспорт газового счетчика. По окончанию межповерочного интервала до <дата> г. его не оповестили о необходимости проведения поверки газового счетчика. С <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в сумме *** руб.*** коп. ООО «***» в квитанциях об услуге газ не оповестили его о переходе на тариф. Считает, что решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> г. следует отменить, поскольку выводы суда противоречат материалам дела.

       В судебном заседании истец Губин С.И. не явился, извещен судом надлежащим образом.

      Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В суд направил возражения на апелляционную жалобу и просит оставить решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

      В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Не использование ответчиками предоставленного им законом права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

     В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

       Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, возражений не поступало.

     Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.         

       Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

       В соответствии со ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       В соответствии с ч. 2ст. 540 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первичного фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первичного получения газа.

      Согласно ст. 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         При наличии прибора учета потребления газа начисление оплаты за газ производится по фактически потребленному объему газа, определяемому по показаниям счетчика при соблюдении условий, установленных в пункте 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

        Определение объёма потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий:

      а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

       б) пломба (пломбы) установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организаций, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены;

        в) срок проведении очередной поверки, определяется с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

       г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Газовый счётчик приобретался за счёт собственных средств истца, соответственно, является его собственностью.

       На основании абзаца 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

     Согласно ч.1ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      Из материалов дела усматривается, что Губин С.И. является собственником ****** доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 23).

      <дата> года истцом, за счёт собственных средств, был приобретён прибор учёта газа, изготовленный <дата> г. (л.д.16). Указанный прибор учёта газа был поверен <дата> г. (л.д. 16 оборот).

         На основании гарантийного талона на указанный прибор учёта газа, межповерочный интервал установлен в *** лет. В п. 8.1 Гарантийного талона указано, что по истечении межповерочного интервала счётчик должен быть поверен (л.д. 16).Срок очередной поверки счётчика - не позднее <дата>.

       Судом установлено, что по договору № от <дата> между ОАО «***» и Губиным С.И. на поставку газа, технического обслуживания и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, по адресу: г. <адрес> ул. <адрес> д.№-№ (л.д.17).

В пункте 3.1 заключённого договора указывается на то, что оплата за использованный природный газ производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным (расчётный месяц - месяц оказания услуг).

         Для учета начисленных и оплаченных сумм за газ по адресу: г. <адрес> <адрес> д.№-№ открыт лицевой счет № (л.д.13).

          На основании п. «в» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан обеспечить - в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.Как следует из паспорта на прибор учета, газовый счетчик G-4 принадлежащий Истцу, изготовлен <дата> г. межповерочный интервал составляет *** лет, т.е. на <дата>. у счетчика закончился межповерочный интервал, и его показания не могут приниматься как достоверные. До окончания срока межповерочного интервала истец не представил в ООО «***» сведения об исправности газового счетчика, в связи с чем, произведен перерасчет начислений за газ за период с <дата>. по <дата>. по нормативам потребления, исходя из количества проживающих лиц и площади жилого помещения (зарегистрировано *** потребителей; площадь помещения - ***,*** кв.м.). Нормативы потребления газа установлены Постановлением Правительства Нижегородской области № 421 от 20.12.2006г. Цены на газ установлены Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

         Пунктом 2.12 "Правил учета газа" (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 N 1198) счетчики газа, используемые населением должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

          Газовый счетчик приобретается за счет собственных средств потребителя, является его собственностью, и технический паспорт на данный прибор, где указан межповерочный интервал для приборов данного вида, хранится у собственника. Потребитель должен самостоятельно отслеживать наступление межповерочного интервала прибора учета. Законодательством на ООО "***" не возложена обязанность по уведомлению абонента об окончании межповерочного интервала, установленного изготовителем для счетчика газа.

         Таким образом,обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования и проводить за свой счет поверку счетчика газа лежит на собственнике счетчика.

         Согласно п.п. «в» п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.Отсутствие свидетельства о поверке прибора учета в тот или иной период потребления газа лишает законной силы учет тепловой энергии, производимый по этим приборам.

        Пунктом 31 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) установлено, что по истечении срока поверки индивидуального прибора учета, установленного изготовителем, размер платы за потребленный природный газ рассчитывается в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.Размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с 21.05.2011 по 19.01.2012 должен быть рассчитан как при отсутствии прибора учета газа, то есть исходя из нормативов потребления.

        Согласно пункту 32 Правил поставки газа нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Нормативы потребления газа установлены постановлением Правительства Нижегородской области № 421 от 20.12.2006 г. и зависят от установленного газового оборудования и направления потребления газа.

        Согласно п. 41 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.

     В судебном заседании установлено, что в установленный срок счётчик не был поверен, при этом Губин С.И. производил оплату за пользование газом по данному счётчику.

    В результате проведенной проверки приборов учёта газа, сотрудниками ООО «***», истцу были выставлены счета на оплату газа с <дата> г. по установленным тарифам.

     Как следует из материалов дела <дата> г. ОАО «***» был проведена поверка счётчика, после чего оплата за газ вновь стала начисляться по показаниям счётчика. На <дата> установлена общая сумма задолженности *** руб. *** коп (л.д.14).

       Доводы Губина С.И. о том, чтозадолженность по оплате за газ в размере *** руб. *** коп. образовалась по вине ответчиков, поскольку он не был извещен о дате поверки счётчика, а паспорт газового счётчика находился в архиве ОАО «***». являются несостоятельными. Истцом не представлено доказательств, что ответчики обязаны извещать истца о дате очередной поверки прибора учёта газа. При покупке счётчика истец имел возможность и должен был обзнакомиться с гарантийным талоном, в котором, указаны срок поверки и межповерочный интервал.

       Факт нахождения паспорта газового счётчика в архиве ОАО «***», не служит доказательством вины ответчика в возникновении у истца убытков, поскольку этот паспорт мог быть истребован истцом в любой момент, что и было им в последующем сделано. Кроме того, истцом не представлено в суд доказательств, что паспорт газового счётчика находился в архиве ОАО «***» против воли последнего.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования своивозражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показание свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

        Мировой судья дала оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

        Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что вина ответчиков не установлена, и требования истца о возмещении причиненных ему убытков не подлежат удовлетворению.

        Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда.

       Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

          Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> г., по гражданскому делу по иску Губина С.И. к ОАО «***», ООО «***» о взыскании убытков и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губина С.И без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                       Судья:           О.Н. Ярошенко