Дело № 11-131/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2012 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Б., при секретаре Роговой Е.А., с участием представителя истца ГСК - № - Добролюбова В.А. в соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК - № от <дата>, ответчика Харнина Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК - № г.Арзамаса к Харнину Г.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Харнина Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области от <дата>, установил: ГСК - № г.Арзамаса обратилось в суд с иском к Харнину Г.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, указывая, что Харнин Г.П. имеет в собственности гаражный бокс № в ГСК - №, является членом ГСК - № с <дата> года. Согласно п.5.2.4 Устава ГСК член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, однако Харнин Г.П. уклоняется от уплаты данных платежей. Долг Харнина Г.П. по членским взносам составляет *** руб. В <дата> году в ГСК - № были проведены работы по проведению электрического кабеля, с членов ГСК был собран целевой взнос на выполнение данных работ. Харнин Г.П. отказался оплачивать данный целевой взнос в размере *** руб. Общая задолженность Харнина Г.П. по членским и целевому взносам составляет *** руб. ГСК - № г.Арзамаса просило суд взыскать с Харнина Г.П. задолженность по оплате членских взносов в размере *** руб., за межевание земли *** руб., целевых взносов в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по делу. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил свои исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с Харнина Г.П. задолженность по членским взносам за <дата> год - *** руб., за <дата> год - *** руб., за <дата> год - *** руб., за <дата> год - *** руб., целевых взносов - *** руб., расходы на представителя *** руб., госпошлину *** руб. В части требований о взыскании с Харнина Г.П. задолженности по членским взносам за <дата> год, пени за период с <дата> по <дата> год в сумме *** руб., расходов на межевание земли ГСК - № в размере *** руб. истец отказался от иска, в связи с чем, производство по делу в данной части мировым судьей было прекращено. Решением мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С Харнина Г.П. взысканы членские взносы за <дата> год - *** руб., за <дата> год - *** руб., за <дата> год - *** руб., расходы по оплате юридических услуг - *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего *** руб. В остальной части иска отказано. Ответчик Харнин Г.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В жалобе ответчик указывает, что суммы членских взносов за период <дата> год установлены не решением общего собрания, а членами правления. Он с <дата> года никаких услуг не получал, был ограничен в электроэнергии. Казначей Крупина никакого отношения к ГСК - № не имеет, деньги ГСК хранятся с нарушениями. В <дата> году ему выделена земля для строительства гаража в ГСК - №. В судебном заседании ответчик Харнин Г.П. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал и пояснил, что членские взносы не платит с <дата> года. Представитель истца Добролюбов В.А. с жалобой не согласился, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд учитывает следующее. Согласно ст.328 ГПК РФ: По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Согласно п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Судом установлено, что Харнин Г.П. является членом ГСК - № г.Арзамаса, на территории которого имеет гаражный бокс №, что подтверждается: копией членской книжки Харнина Г.П.; справкой ГСК - № от <дата>. В соответствии с п.5.2.1 Устава ГСК - № член ГСК обязан соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания и решения Правления. В соответствии с п.5.2.4 Устава ГСК - № член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. За период с <дата> по <дата> год по уплате членских взносов Харнин Г.П. имеет задолженность, в том числе: за <дата> год в размере *** руб., за <дата> год в размере *** руб., за <дата> год в размере *** руб., что подтверждается протоколами Правления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Харнин Г.П. не оспаривает того, что оплата членских взносов им не производится. На основании изложенных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с Харнина Г.П. в пользу ГСК - № задолженности по членским взносам за <дата> год в размере *** руб., за <дата> год в размере *** руб., за <дата> год в размере *** руб. Вместе с тем, мировой судья обоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика членских взносов за <дата> год, т.к. срок оплаты членских взносов за <дата> год не истек. Также мировой судья обоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика целевого взноса на проведение кабеля в размере *** руб., т.к. в суде первой инстанции установлено, что гараж ответчика отключен от электроэнергии. Расходы на представителя в размере *** руб. и на оплату государственной пошлины в размере *** руб. обоснованно взысканы мировым судьей с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст.100, ч.1 ст.98 ГПК РФ. Доводы, изложенные в жалобе ответчика, каких-либо оснований, влекущих отмену решения мирового судьи, не содержат. При указанных обстоятельствах суд полагает апелляционную жалобу ответчика Харнина Г.П. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения. Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску ГСК - № г.Арзамаса к Харнину Г.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харнина Г.П. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Попов С.Б.