Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Беззаметновой Е.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Миронова А.А. - Мироновой О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Проворова Д.А. на постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от Дата обезличена года об оценке вещи или имущественного права,
УСТАНОВИЛ:
Проворов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от Дата обезличена года об оценке вещи или имущественного права. В жалобе указал, что Дата обезличена года получил копию обжалуемого постановления, где указано, что принадлежащая заявителю автомашина *** государственный регистрационный знак Номер обезличен оценена в ООО «***» в размере *** рублей. С указанным постановлением Проворов Д.А. не согласен, поскольку на экспертизу его не вызывали, дату и время не сообщали. Рыночная стоимость указанного автомобиля существенно превышает стоимость, указанную в отчете об оценке. Проворов Д.А. просит постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от Дата обезличена года об оценке вещи или имущественного права отменить, назначить новую экспертизу, реализацию автомобиля приостановить.
В судебное заседание заявитель Проворов Д.А. и судебный пристав - исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области К. не явились. О времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Проворов Д.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
Представитель взыскателя Миронова А.А. разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В судебном заседании установлено, что заявитель Проворов Д.А. является должником по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области К.. по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Арзамасским городским судом Нижегородской области л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
В соответствии с указанным исполнительным документом, с Проворова Д.А. в пользу Миронова А.А. взыскано *** рублей.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета Проворову Д.А. на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля *** государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем составлен акт об аресте имущества должника. Аресту подвергнут автомобиль *** государственный регистрационный знак Номер обезличен предварительной стоимостью *** рублей, принадлежащий Проворову Д.А. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на оценку арестованного имущества - автомобиль *** государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
В соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по оценке движимого арестованного имущества в рамках исполнительного производства от Дата обезличена года, ООО «***» провело оценку рыночной стоимости автомобиля *** государственный регистрационный знак Номер обезличен, по результатам которой составлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно указанному отчету, рыночная стоимость объекта оценки составляет *** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об оценке вещи или имущественного права принят отчет Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости имущества на сумму *** рублей л.д.Номер обезличен).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Проворова Д.А. на постановление судебного пристава-исполнителя не имеется.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
Согласно акту ареста имущества должника от Дата обезличена года, стоимость автомобиля *** государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Проворову Д.А., по предварительной оценке превышает *** рублей. В связи с этим, руководствуясь п.7 ч.2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик для оценки указанного автомобиля.
На основании государственного контракта на оказание услуг по оценке движимого арестованного имущества в рамках исполнительного производства от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель назначил специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.
В день получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель К. вынесла постановление об оценке вещи или имущественного права. Копия постановления направлена должнику Проворову Д.А. и получена им Дата обезличена года.
Таким образом, процедура оценки имущества, установленная в ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем К.. соблюдена.
Обжалуя постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи, заявитель Проворов Д.А. указывает, что рыночная стоимость арестованного автомобиля существенно превышает цену, указанную в отчете.
Однако доказательства несоответствия оценки имущества его реальной стоимости в материалах дела отсутствуют. Должник к судебному приставу- исполнителю о назначении другого оценщика не обращался, каких- либо доказательств, подтверждающих свои утверждения, а равно опровергающих выводы оценщика, в суд не представил, квалификацию оценщика не оспаривает и сомнению не подвергает.
Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области нарушений положений Гражданского процессуального кодекса РФ, норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», равно как и нарушения прав и законных интересов заявителя Проворова Д.А. При таких обстоятельствах требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, назначении новой экспертизы и приостановлении реализации транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.333.36 НК РФ заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Проворова Д.А. на постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от Дата обезличена года об оценке вещи или имущественного права оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.