Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Лесновой В.А.
при секретаре ***
с участием истца С.Е., его представителя по доверенности адвоката Прониной Н.В.,
ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району в лице представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж спорных периодов работы и о понуждении в назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
С.Е. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ о включении в стаж спорных периодов работы, о понуждении к назначению пенсии, указывая, что он проработал в различных организациях монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастером строительных работ, прорабом в различных строительных организациях более 12 лет 6 месяцев и имеет возраст более 55 лет. ФИО98 он обратился в Пенсионный Фонд за назначением досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, но получил отказ. В стаж не включены периоды его работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ *** с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.к. работа документально не подтверждена, с дата обезличена по Дата обезличена года в качестве прораба в строительном АО ***, с Дата обезличена г. поДата обезличена года в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по Дата обезличена г. в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по Дата обезличена года в качестве прораба в АО ***, т.к. отсутствуют данные об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
С.Е. просит включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды его работы и обязать назначить досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с Дата обезличена года.
В суде истец свои требования поддержал и пояснил, что в СМУ *** он работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в АО ***, АО ***, АО *** в качестве прораба. Его стаж на работе с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев и он имеет право на досрочную пенсию.
Представитель УПФ РФ по Арзамасскому району по доверенности Г. иск не признала и пояснила, что истец документально не подтвердил свою работу в СМУ *** в спорный период в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку в пенсионный фонд не поступали данные об особых условиях труда истца в АО ***, АО ***, АО *** ***, то фонд не включил данные периоды в стаж.
Свидетель С.Л. показала, что работали вместе с С.Е. с Дата обезличена года сначала в АО ***, а потом в АО *** и АО ***. Она работала бухгалтером, не знала как заполнять индивидуальные сведения на застрахованных лиц для УПФ, в связи с этим не указала об особых условиях труда С.Е. Он работал прорабом.
Свидетель С.Ю. показал, что он работал с С.Е. с Дата обезличена по Дата обезличенаг в АО ***, С.Е. работал прорабом на стройке. В данной организации работало от 50 до 200 человек. С.Е. проводил инструктаж на рабочих местах, он его проверял.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».
В судебном заседании установлено следующее:
Дата обезличена года истец обратился в Пенсионный Фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, но получил отказ.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата обезличена г. указала, что специальный стаж С.Е. составляет 6 лет 7 месяцев 26 дней.
В стаж С.Е. не включены период работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ *** с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.к. работа документально не подтверждена, периоды работы с дата обезличена по Дата обезличена года в качестве прораба в строительном АО ***, с дата обезличена г. по дата обезличена г. в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по дата обезличена г. в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по Дата обезличена года в качестве прораба в АО ***, т.к. отсутствуют данные об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Правительства Совета Министров СССР от 22.08.56 г. за № 1173, разделом ХХ1Х «строительство зданий и сооружения: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера и прорабы.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, разделом ХХV11, «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» предусмотрены производители работ и мастера строительно-монтажных работ.
Факт работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ *** с Дата обезличена года по Дата обезличена года не нашел своего подтверждения в суде.
В трудовой книжке С.Е. имеется запись Номер обезличен из которой следует, что С.Е. принят на работу Дата обезличена года монтажником третьего разряда в СМУ *** треста Номер обезличен, в последствие СМУ *** была переименована в СМУ ***.
Из акта проверки от Дата обезличена года, проведенного специалистами УПФ РФ по Арзамасскому району, усматривается, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. С.Е. принят на работу бетонщиком 3 разряда с Дата обезличена г. на участок Номер обезличен.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года С.Е. присвоен с Дата обезличена года 4 разряд газоэлектросварщика.
Согласно ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо дополнительных доказательств о работе в качестве монтажника истец в суд не представил.
В связи с изложенным, суд считает в иске С.Е. о включении в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года отказать.
Что касается периодов работы С.Е. с дата обезличена по Дата обезличена года в качестве прораба в строительном АО ***, с дата обезличена г. по дата обезличена г. в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по дата обезличена г., в качестве прораба в АО ***, с дата обезличена по дата обезличена г. в качестве прораба в АО ***, то они подлежат включению в стаж для назначения истцу досрочной пенсии по старости.
Факт работы прорабом в строительных организациях нашел свое подтверждение в суде.
Свидетели С.Л., С.Ю. подтвердили, что С.Е. работал в спорные периоды в качестве прораба. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они работали вместе с истцом, что подтверждается ксерокопиями их трудовых книжек.
Представитель ответчика не отрицает факт работы истца прорабом.
Ответчик отказал истцу во включении данных периодов в стаж, поскольку в УПФ РФ по Арзамасскому району отсутствуют данные об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица- С.Е.
Свидетель С.Л. показала, что она работала бухгалтером и должна заполнять эти сведения, но она не знала как заполнять индивидуальные сведения на застрахованных лиц для УПФ.
Вины истца в том, что работодатель не заполнил сведения об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает включить стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды работы в качестве прораба.
Общий стаж истца на работах по Списку №2 на Дата обезличена года составил 13 лет 8 месяцев 2 дня, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Суд обязывает ответчика назначить С.Е. пенсию с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.Е. удовлетворить частично.
Включить в стаж С.Е., дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2 периоды его работы в качестве прораба в строительном АО *** с дата обезличена г. по дата обезличена г., в АО *** с дата обезличена г. по дата обезличена г., в АО *** с дата обезличена по Дата обезличена года, в АО *** с дата обезличена по Дата обезличена года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району назначить С.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2 с Дата обезличена года.
В остальной части иска С.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Леснова