ДЕЛО Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Арзамасского городского суда ... Ионова Ю.М.
с участием истца Е.
представителя ответчика ООО *** С., действующего на основании доверенности от дата обезличена г.
при секретаре ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к ООО *** о взыскании стоимости памятника, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Е. обратилась в суд с иском к ООО *** о взыскании стоимости памятника, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указывая, что Дата обезличена года она заказала в ООО *** изготовление и установку памятника.
Стоимость работ составила 54105 руб. из них: 48105 руб. стоимость памятника, 6000 руб. - установка.
Памятник был изготовлен и установлен Дата обезличена года с нарушением срока, и в связи с этим ответчиком была выплачена истцу неустойка в размере 9295 руб.( вместо денег ответчик выложил плитку).
После установки выяснилось, что изготовление и установка памятника была произведена с недостатками: изделие разваливалось на части: то основание не приклеивалось, то дуга. Цоколи установлены с нарушением технологии, поэтому они постоянно отставали от плитки. Отвалился крест. Опалубка треснула до основания и одна сторона стала заваливаться, столик качается.
Дата обезличена года Е. направила ответчику претензию, просила в течение 14 дней устранить недостатки. До настоящего времени ответчик недостатки не устранил.
Истица Е. просит взыскать с ответчика стоимость памятника в сумме 48105 руб., за установку 6000 руб., за плитку 9295 руб., всего 63 400 руб., неустойку, начиная с дата обезличена г. и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.
Представитель ответчика по доверенности С. не возражает против прекращения производства по делу.
Судом истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Е. от иска.
Производство по делу по иску Е. к ООО *** о взыскании стоимости памятника, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд г. Арзамаса в течение 10 дней.
Судья Ю.М. Ионова