Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Арзамасский городской суд ... в составе:
судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.
с участием представителя истца Заплатиной Т.М. по доверенности от дата обезличена г. Гордеева А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплатиной Т.М. о наложении ареста на имущество ответчиков по делу по иску Заплатиной Т.М. к Колобовой И.А. Кругловой М.В., Зуицину И.И. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Заплатина Т.М. обратилась в суд с иском к Колобовой И.А., Кругловой М.В., Зуицину И.И. о взыскании долга, процентов, указывая, что Дата обезличена года Колобова И.А. взяла у нее в долг *** рублей, которые обещала вернуть Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Колобова И.А. деньги не вернула. Поручителями по данному займу являются Круглова М.Е. и Зуицын И.И.
Заплатина Т.М. просит взыскать с ответчиков *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рублей.
В судебном заседании представитель Заплатиной Т.М. по доверенности Гордеев А.П. иск поддержал и пояснил, что между Заплатиной Т.М. и Колобовой И.А. Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому истица передала в заем деньги в размере *** рублей под 12% в месяц, а Колобова И.А. обязалась ежемесячно платить проценты и через шесть месяцев вернуть основную сумму. До сих пор Колобова И.А. деньги не вернула. Поручителями по договору займа являлись Круглова М.В. и Зуицин И.И., которые в расписке от Дата обезличена года расписались в качестве поручителей. Просит взыскать со всех ответчиков в пользу истца *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рублей.
Ответчики Колобова И.А., Круглова М.В., Зуицин И.И. в суд не явились, о дне слушания извещены, что подтверждается заявлениями и уведомлениями о вручении повесток.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, Заплатина Т.М. и Колобова И.А. Дата обезличена года заключили договор займа, по которому истица передала Колобовой И.А. в заем деньги в размере *** рублей под 12% в месяц, а Колобова И.А. обязалась ежемесячно платить проценты и через шесть месяцев вернуть основную сумму. Из показаний представителя истца усматривается, что до сих пор Колобова И.А. деньги не вернула.
Ответчик Колобова И.А. в суд не явилась и не представила доказательств возврата долга.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с Колобовой И.А. в пользу истца *** рублей.
Согласно части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд считает взыскать с Колобовой И.А. в пользу Заплатиной Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает проценты, исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд, т.е. на Дата обезличена года составляет 8%.
В соответствии с п.2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет с Дата обезличена года по день предъявления иска в суд, т.е. на Дата обезличена года *** рублей *** копеек (*** рублей х 8%:360 дней х 425 дн.).
Таким образом, суд взыскивает с Колобовой И.А. в пользу Заплатиной Т.М. *** рублей *** копеек. (***+***).
Что касается требований Заплатиной Т.М. о взыскании с Кругловой М.В. и Зуицина И.И., как с поручителей, долга, процентов, то они удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договора поручительства в письменной форме Круглова М.В. и Зуицин И.И. с Заплатиной Т.М. не заключали, следовательно, письменная форма договора поручительства не соблюдена.
Указание в расписке Колобовой И.А. на Круглову М.В. и Зуицин И.И как на поручителей, не является основанием для взыскания с них денег в пользу истца по указанным выше основаниям.
Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заплатина Т.М. просит взыскать за услуги представителя *** рублей.
Представитель Заплатиной Т.М. по доверенности Гордеев А.П. участвовал при проведении досудебной подготовки дела в судебному разбирательству в суде Дата обезличена года (продолжительность 20 минут) и осуществлял представительство истца Заплатиной Т.М. в течение одного судного дня дата обезличена г. (продолжительность судебного заседания 1 час), а всего общей продолжительностью 1 час 20 минут.
Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг Заплатиной Т.М., участие его в судебных заседаниях, общая продолжительность которых составила 1 час 20 минут, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья полагает взыскать с Колобовой И.А. в пользу Заплатиной Т.М. *** рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С размера взысканной суммы *** рублей *** копеек госпошлина составляет *** рублей *** копеек.
Заплатина Т.М. при подаче иска в суд оплатила госпошлину *** рублей, которая подлежит взысканию с Колобовой И.А. в ее пользу.
Разница в размере госпошлины *** рублей *** копеек подлежит взысканию с Колобовой И.А. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заплатиной Т.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Колобовой И.А. в пользу Заплатиной Т.М. долг *** рублей, проценты *** рублей *** копеек, расходы на услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с Колобовой И.А. госпошлину в доход государства *** рублей *** копеек.
В иске Заплатиной Т.М. к Кругловой М.В., Зуицину И.И. о взыскании долга, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А.Леснова