ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудкова В.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к включению периода в страховой стаж и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Пудков В.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к включению периода его работы в качестве технолога с дата обезличена г. по дата обезличена г. в Нижегородском научном опытно- внедренческом центре ВНИИ «***» в страховой стаж и перерасчет его пенсии с дата обезличена г. по дата обезличена г., указывая, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал старшим технологом в Нижегородском научно опытно-внедренческом центре ВНИИ «***». После обращения его в ГУ-УПФ РФ по Арзамасскому району о включении указанного периода работы в его страховой стаж, ответчик письмом исх. Номер обезличен от Дата обезличена г., отказал ему о включении указанного периода работы в его страховой стаж на том основании, что период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта. Письмом исх. Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик включил в его страховой стаж период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в Нижегородском научном опытно-внедренческом центре ВНИИ «***», однако период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. так и оказался не включённым в его страховой стаж в виду не начисления и не перечисления страховых взносов за него работодателем. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установлении трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. №555 (с изменениями от 8 августа 2003 г.), периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. №9-п пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий. - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права па трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного /действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовом договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначении (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате из страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователем обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета. В связи с включением названного периода в его страховой стаж, соответственно ответчик должен произвести перерасчет его пенсии с дата обезличена г. по дата обезличена г.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Гордеева О.В. иск не признала, указывая, что сведениями индивидуального /персонифицированного / учета указанный период не подтвержден, нет сведений о перечислении за истца страховых взносов ННОВЦ ВНИИ «***».
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля М.., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно ст.10п1 этого Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.20 данного Закона:
1. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи, производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
2. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
В судебном заседании установлено следующее.
С дата обезличена г. по дата обезличена г. истец работал в Нижегородском научном опытно- внедренческом центре ВНИИ «*** в должности технолога.
Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца, объяснениями свидетеля М.., трудовой книжкой последнего, которая обозревалась в судебном заседании.
Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о перечислении «Работодателем» за «Работника» Пудкова В.С. страховых взносов за период с дата обезличена г. по дата обезличена г., что и стало препятствием для включения данного периода в страховой стаж истца.
Тем не менее, судья находит включить в страховой стаж Пудкова В.С. период его работы в качестве технолога с дата обезличена г. по дата обезличена г. в Нижегородском научном опытно- внедренческом центре ВНИИ «***», исходя из следующего:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Из материалов дела следует, что ответчик первоначально не включил в страховой стаж истца период с дата обезличена г.
Однако впоследствии необходимые сведения для включения периода работы истца с дата обезличена г. по дата обезличена г. в страховой стаж были обнаружены и данный период до дата обезличена г. был включен в названный стаж.
Из этого следует, что отсутствие у истца необходимых сведений о перечислении за него названных страховых взносов из-за отсутствия должной дисциплины у «Работодателя» как по перечислению страховых взносов, так и по передаче документов в архив, не должно неблагоприятно отразиться в пенсионном обеспечении истца, тем более «Работодатель» - государственное предприятие.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истцу досрочная трудовая пенсия по старости была назначена дата обезличена г., при этом названный спорный период в его страховой стаж не был включен.
О данном обстоятельстве истец знал и должен был знать.
Однако, тем не менее с указанного времени истец действия ответчика до апреля дата обезличена г. не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, вступившее в законную силу данное решение может быть основанием для перерасчета пенсии в соответствии с порядком, установленным ст.20 данного Закона.
В связи с этим, поскольку истец просит о перерасчет его пенсии с дата обезличена г. по дата обезличена г., его требования не подлежат удовлетворению, так как решение вынесено дата обезличена г.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Пудкова В.С. удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Пудкова В.С. период его работы в качестве технолога с дата обезличена г. по дата обезличена г. в Нижегородском научном опытно- внедренческом центре ВНИИ «***».
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Б.Г. Газимагомедов
.