Дело №2-1571/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Беззаметновой Е.В.,
с участием истца Пашаниной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаниной Е.П. к Кожевникову Ю.А. и ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пашанина Е.П. обратилась в суд с иском Кожевникову Ю.А. и ООО«***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года на ул.... Кожевников Ю.А., управляя автомобилем *** государственный номер Номер обезличен, совершил столкновение с принадлежащей Пашаниной Е.П. автомашиной *** государственный номер Номер обезличен под управлением дочери, М. Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан Кожевников Ю.А. Автомобилю *** причинены механические повреждения , в связи с чем, произошла утрата товарной стоимости автомобиля, поскольку ухудшился внешний вид, снизился срок службы отдельных деталей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** рубль. Стоимость утраты товарной стоимости составляет *** рублей. ООО «***» выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки. Просит взыскать материальный вред в размере *** рубль *** копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей.
В судебном заседании истца Пашанина Е.П. исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Ответчики Кожевников Ю.А. и представитель ООО «***» в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 3 часа 30 минут на ул.... произошло ДТП с участием автомобилей *** государственный номер Номер обезличен принадлежащего Пашаниной Е.П. под управлением М., и *** государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Кожевникову Ю.А., под управлением последнего.
Виновным в ДТП признан ответчик Кожевников Ю.А., который нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением ОГИБДД УВД г.Арзамаса от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в размере *** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Указанное постановление Кожевниковым Ю.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Кожевникова Ю.А., который, управляя автомашиной *** государственный номер Номер обезличен не выполнил требования п. 8.1 ПДД, при повороте налево создал помеху движению автомобиля *** государственный номер Номер обезличен под управлением М.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, схемой ДТП.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля *** государственный номер Номер обезличен является истица Пашанина Е.П. л.д.Номер обезличен).
Факт ДТП по вине водителя Кожевникова Ю.А. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю Пашаниной Е.П. Таким образом, имеются все правовые основания для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно схеме ДТП, автомобиль *** государственный номер Дата обезличена, имел следующие механические повреждения: правые двери, правый порог, правое заднее крыло, задний бампер, возможно скрытые повреждения.
По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности Номер обезличен ООО «***» приняло на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На страхование принята автомашина ***, государственный номер Номер обезличен принадлежащая Кожевникову Ю.А.
Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ООО «***» проведен осмотр транспортного средства автомобиля *** государственный номер Номер обезличен, по результатам которого составлено экспертное заключение (калькуляция) и установлена стоимость ремонта автомобиля в размере *** рублей. В акте осмотра указано на возможность наличия скрытых дефектов, при выявлении которых собственник обязуется пригласить эксперта для составления дополнительного акта л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Страховое возмещение в указанной сумме выплачено истице Пашаниной Е.П. ответчиком ООО «***» Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Пашанина Е.П. обратилась в ООО«***».
Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер Номер обезличен, составленному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа *** рублей л.д.Номер обезличен).
Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года об определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля *** государственный номер Номер обезличен стоимость утраты товарной стоимости составляет *** рублей л.д.Номер обезличен).
Изучив указанные отчеты, суд приходит к выводу, что расхождений в указании механических повреждений автомобиля из справки о ДТП, указывающей на наличие скрытых повреждений, и акта осмотра ООО«****», не усматривается.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действительная стоимость работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составляет *** рублей, поскольку в отчете ООО«***» приведен подробный анализ рынка объекта оценки о его среднерыночной стоимости, а также стоимости норма часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей, указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа.
Доказательств несоответствия стоимости работ действительной стоимости ущерба ООО «***» не представлено. Акт осмотра транспортного средства, составленный ООО«***», не принимается судом во внимание, поскольку не содержит в себе полного перечня повреждений автомобиля, указанного в справке о ДТП с учетом скрытых дефектов.
Учитывая, что гражданская ответственность Кожевникова Ю.А. застрахована в ООО «***», сумма причиненного вреда имуществу потерпевшего не превышает предельный размер страховой выплаты, суд находит взыскать с ООО«***» в пользу Пашаниной Е.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере *** рублей (*** - ***).
В связи с тем, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, суд, исходя из размера исковых требований, полагает требование Пашаниной Е.П. о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей подлежащим удовлетворению.
За производство работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости Пашаниной Е.П. оплачено *** рублей, что подтверждается договорами от Дата обезличена года и квитанцией об оплате. Указанные расходы Пашаниной Е.П., а также издержки, связанные с извещением ответчиков о производстве осмотра автомобиля в размере *** рублей, суд находит необходимыми и подлежащими возмещению.
Таким образом, с ООО «***» в пользу Пашаниной Е.П. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере *** рублей (*** + *** +*** + ***).
В иске к Кожевникову Ю.А. суд полагает отказать, поскольку его ответственность, как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ООО «Росгосстрах», а страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ООО «***» в пользу Пашаниной Е.П. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашаниной Е.П. к ООО «****» удовлетворить.
Взыскать с ООО «***» в пользу Пашаниной Е.П. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере *** рублей *** копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, расходы на отправление телеграммы в размере *** рублей *** копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (**********) рублей **** копеек.
В иске Пашаниной Е.П. к Кожевникову Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Трухина Ю.П.