Дело № 2-1703/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
судьи Лесновой В.А.
при секретаре Беззаметновой Е.В.
с участием прокурора Титова С.В.
истца Логиновой Е.Н., ее представителя адвоката Птицына С.Е.
представителя МДОУ «***» Номер обезличен в лице руководителя К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е.Н. к МДОУ «***» Номер обезличен о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова Е.Н. обратилась в суд с иском к МДОУ «***» Номер обезличен о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года она была принята на работу в МДОУ «***» Номер обезличен в должности воспитателя.
Дата обезличена года она была уволена с работы по собственному желанию по ст. 77 п.3 ТК РФ.
Считает увольнение незаконным, поскольку написание заявления об увольнении по собственному желанию было следствием давления со стороны руководителя.
Незаконные действия со стороны руководителя МДОУ «***» Номер обезличен послужили причиной нервного стресса и резкого ухудшения самочувствия, что отразилось на ее здоровье.
С Дата обезличена по Дата обезличенаг. она находилась на стационарном лечении и ухудшение состояния здоровья не позволило ей своевременно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав.
Логинова Е.Н. просит восстановить срок исковой давности, признать ее увольнение незаконным и восстановить ее на работе в должности воспитателя в МДОУ «***» Номер обезличен,взыскать в ее пользу средне месячную заработную плату с Дата обезличена года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные издержки.
В судебном заседании истец Логинова Е.Н. и МДОУ « ***» Номер обезличен в лице руководителя К. пришли к мировому соглашению, по которому:
1.Логинова Е.Н. восстанавливается в должности воспитателя в МДОУ «***» Номер обезличен гор. Арзамаса с Дата обезличена г.
2. Логиновой Е.Н. выплачивается среднемесячная заработная плата за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по день фактического восстановления на работе, то есть по Дата обезличена г.
3. МДОУ « ***» Номер обезличен возмещает Логиновой Е.Н. судебные издержки в сумме *** руб. до Дата обезличена г.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Логиновой Е.Н. и МДОУ « ***» Номер обезличен в лице руководителя К., по которому:
1. Логинова Е.Н. восстанавливается в должности воспитателя в МДОУ «Детский сад» Номер обезличен гор. Арзамаса с Дата обезличена г.
2. МДОУ «Детский сад» Номер обезличен гор. Арзамаса выплачивает Логиновой Е.Н. среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по день фактического восстановления на работе, т. е. по Дата обезличена г.
3. МДОУ « Детский сад» Номер обезличен возмещает Логиновой Е.Н. судебные издержки в сумме *** руб. до Дата обезличена г.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ В.А. Леснова