Дело №2-672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Арзамас
Арзамасский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
с участием адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонова В.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордера Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Фоминой А.А.,
с участием представителя ответчика - ОАО «******» по доверенности С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова П.Г., Егорова И.А. к ООО «***», ОАО «***», ООО «***» о взыскании причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда
установил:
Колобов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «***», ОАО «***» о взыскании солидарно причитающейся ему заработной платы в общей сумме *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., и расходов по делу.
В обоснование исковых требований указывает на то, что со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в качестве газоэлектросварщика 5-го разряда в ООО «***».
В период работы в ООО «***» в свободное от работы время по устным распоряжениям руководства ООО он неоднократно выполнял работы в интересах общества, за что получал дополнительную оплату.
В июле Дата обезличена г. по предложению руководства ООО он стал выполнять работы по замене труб горячего водоснабжения ....
При этом ему было сообщено о том, что по факту выполнения указанных работ он получит из кассы ООО «***» - *** руб.
Работы по замене труб горячего водоснабжения в подвале ... он выполнял совместно с другими работниками ООО «***» П. и Егоровым в течении трех недель.
Но оплату за проведение этих работ он не получил, поскольку со слов руководства ООО «***», МУП «***» г. Арзамаса (ныне ОАО *** принявший у них и у ООО «***» эти работы, оплату в пользу ООО «***» произвел лишь частично.
Также в августе Дата обезличена г. по предложению руководства ООО «***» он стал выполнять работы по замене труб горячего водоснабжения ....
При этом ему было сообщено о том, что по факту выполнения указанных работ он получит из кассы ООО «***» *** руб.
Работы по замене труб горячего водоснабжения в подвале ... он выполнял совместно с другим работником ООО «***» Егоровым частично в рабочее время в течение трех недель.
Но оплату за проведение этих работ он также не получил, поскольку, со слов руководства ООО «***», МУП «***» г. Арзамаса (ныне - ОАО *** принявший у них и у ООО «***» эти работы, оплату в пользу ООО «***» произвел лишь частично.
Таким образом, ООО «***» имеет задолженность перед ним по невыплаченной заработной плате в общей сумме **** руб.
В настоящее время ООО «*** ликвидировано и работу по ликвидации общества производит конкурсный управляющий Б., а МУП «***» преобразован в ОАО «***
Прежнее руководство ООО «***», которое в последующем сменилось, обещало ему оплатить произведенные им работы в полном объеме, но своих обещаний не выполнило, а нынешнее руководство ООО «***», а затем конкурсный управляющий Б. обещали ему попытаться разобраться в вопросе оплаты произведенных им работ, но работы до настоящего времени не оплачены.
После увольнения с работы из ООО «***» он неоднократно обращался к руководству общества с просьбой оплатить ему произведенные работы, а также обратился с заявлением в правоохранительные органы - УВД по г. Арзамасу и в органы прокуратуры.
Дата обезличена г. прокурором г. Арзамаса ему было отказано в удовлетворении его жалобы, а постановлением УВД по г. Арзамасу от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
О том, что его право нарушено, и что у него нет никакой надежды получить причитающуюся ему заработную плату, ему стало известно в конце Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах полагает, что срок для обращения в суд ему должен быть восстановлен.
Считает, что отсутствие у него договора с ООО «***» либо с МУП «***» (ОАО *** на выполнение работ в свободное от работы время и частично в рабочее время не является существенным обстоятельством, поскольку эти работы он производил по устным распоряжениям руководства ООО «***», был фактически допущен к проведению этих работ его работодателем, а также производил эти работы частично и в свое рабочее время.
Таким образом, они не обязаны были заключать с работодателем дополнительного отдельного трудового соглашения либо гражданско-правового договора подряда, и в данном случае имели место обычные трудовые правоотношения.
Поэтому считает, что ответчики обязаны выплатить ему заработную плату в размере *** руб.
ОАО *** является ответчиком по делу, поскольку МУП «***» был обязан нести материальную ответственность по договору на техническое обслуживание жилого фонда с ООО «***».
Невыплатой ответчиком причитающейся заработной платы ему были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, вследствие чего ухудшилось общее состояние его здоровья.
Считает, что тем самым ответчиком ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в *** руб.
Истец Егоров И.А. обратился с аналогичным иском, по тем же основаниям, к ООО «***» и ОАО *** о взыскании солидарно причитающейся зарплаты в общей сумме *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена г. данные гражданские дела были объединены в одно производство л.д.Номер обезличен).
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена г. к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «***» л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
В дополнительном исковом заявлении к тем же ответчикам истцы Колобов П.Г. и Егоров И.А. уточнили основания иска, указывая, что на момент проведения ими работ между ними и ответчиками ООО «***» и ОАО «***» сложились не только трудовые отношения, но и гражданско-правовые отношения, то есть фактически имел место смешанный договор. Это обстоятельство подтверждается тем, что они проводили обусловленные таким договором работы, как в рабочее время, так и во внерабочее время. Кроме того, за проведение ремонта на указанных ними объектах в силу договорных отношений отвечал ООО «***», который также должен являться солидарным ответчиком по делу л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
В судебное заседание истцы Колобов П.Г. и Егоров И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело по их искам в их отсутствие, исковые требования поддерживают, доверяют участвовать по их доверенности адвокату Спиридонову В.В.
Представитель истцов по доверенности адвокат Спиридонов В.В. исковые требования доверителей поддержал полностью.
Представитель ответчика ООО «***» конкурсный управляющий Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзывов на исковые заявления Колобова П.Г. и Егорова И.А. от Дата обезличена г. следует, что задолженности по заработной плате не проходят ни по одному из документов, переданных ему бывшим руководителем ООО «***», также наличие задолженности не подтверждается бухгалтерской и иной документацией л.д.Номер обезличен, Номер обезличен).
Представитель ответчика ОАО «***» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. С. с иском Колобова П.Г. и Егорова И.А. не согласна. В судебном заседании пояснила, что дом ... по ул. ... находятся на обслуживании ООО «***» на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. В Дата обезличена г. в доме ... проводилась замена труб горячего водоснабжения, в подвале дома, силами работников ООО «***», согласно плана текущего ремонта. За проведение текущего ремонта работники ООО «***» получили заработную плату. Замена труб горячего водоснабжения в доме ... проводилась ООО «***», согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Цена договора составляет *** руб. Данная сумма была выплачена ООО «***» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. То есть свои обязательства по договору ОАО «***» выполнило. С дополнительным исковым заявлением не согласны, поскольку ОАО «***» не заключало с истцами каких-либо договоров, в связи с чем никаких правоотношений у них с истцами не имеется. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ОАО «***».
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В суд представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Свидетель П., допрошенный в судебном заседании от Дата обезличена г., пояснил, что летом Дата обезличена г. он работал мастером участка в ООО «***» г. Арзамаса. Работы по замене труб горячего водоснабжения в подвале дома ... проводились летом в июне-июле Дата обезличена г. Данные работы проводили слесарь Егоров И.А. и сварщик Колобов П.Г., а также он. К ним обратился директор ООО «***» У. и попросил выполнить работы по замене этих труб, так как в этом доме были проблемы по обеспечению дома горячей водой. Работы проводили в вечернее время и выходные дни, то есть в свободное от основной работы время. Вопрос об оплате оговаривался, но суммы определены не были, оплатить им обещали по факту выполненных работ. Должна была быть составлена дефектная ведомость, акт о выполненных работах, а затем произведена оплата. Точную сумму оплаты они не оговаривали. В последующем документы были составлены, работы выполнены полностью. Приемку выполненных работ произвел инженер службы единого заказчика П., а он как мастер сдал выполненную работу. Он провел сдачу выполненных работ. За этот объем работ было определено выплатить ***. руб., после оформления всех документов. Оплата им не была произведена, так как с директором У. у них была устная договоренность, а когда его сняли с должности, то новый директор К. отказался оплатить выполненную работу. Оплата этой работы должна была быть сверх заработной платы. У них такие работы велись, с ними составлялись договора, как с физическими лицами, но в данном случае договор не был составлен, так как директора У. сняли с работы. Заработную плату за тот период времени он получил полностью. Основная масса работы проводилась во внерабочее время. По дому ... также подошел директор ООО «***» Усачев и попросил выполнить замену разводки центрального отопления, также была устная договоренность о выполнении указанных работ. Работу выполняли он, Колобов и Егоров. На этот период времени они взяли отпуска. Договор с ним оформлен не был. Оплата должна была быть произведена по факту. Колобов и Егоров должны были получить *** руб. Работа была выполнена полностью и принята по акту приема инженером службы единого заказчика П. и представителем ООО «***».
Свидетель У., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от Дата обезличена г. пояснил, что летом Дата обезличена г. он работал директором ООО «***». Работы по дому ... и по дому ... проводились работниками ООО «***» в нерабочее время. Работники П., Колобов и Егоров решили выполнять данные работы своими силами, в свободное от работы время по договору субподряда с ООО «***». В данных домах была необходимость произвести замену труб горячего водоснабжения в подвалах домов. Они согласились выполнить данные работы в выходные дни за отдельную плату. Данные дома были на обслуживании ООО «***» по договору со службой единого заказчика на текущий ремонт. Выполненные работы принимались по факту. В данном случае работы Колобовым и Егоровым выполнялись по договору подряда, который они не успели составить. По дому ... работы были выполнены в полном объеме, а по дому ... он не знает в каком объеме были выполнены работы, так как он уже не работал в ООО «***». Оплата за выполненную работу не произведена. Деньги за работу на счет ООО «***» поступали. Новый директор ООО «***» обещал выплатить деньги Егорову и Колобову, за выполненные работы, но этого не сделал. Все сметы и акты были составлены, примерно Колобову и Егорову должны были выплатить по *** тыс. руб. или более, он не помнит.
Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что Колобов Павел его знакомый. Летом Дата обезличена г., после обеда, он приезжал к ..., чтобы встретиться с Колобовым, о чем они договоривались заранее. Ему известно, что он выполнял какие-то работы в подвале дома.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она работает заведующей аптекой, которая расположена в доме .... Летом Дата обезличена г. в рабочее время в подвале дома проводились какие-то работы, там сверлили, стучали. Данные работы были недели три. В данном доме были проблемы с горячей водой.
Выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании материал проверки УВД по г. Арзамасу по заявлению Егорова И.А., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В ст. 15 Трудового кодекса РФ дано понятие трудовых отношений - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрены основания возникновения трудовых отношений:
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор это - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Статьей 60.2 Трудового кодекса РФ предусмотрено совмещение профессий (должностей), а также расширение зон обслуживания, увеличения объема работы, которое допускается с письменного согласия работника, в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором за дополнительную оплату.
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.
В соответствии со ст. 151 Трудового кодекса РФ При совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Колобов П.Г. работал электросварщиком 5-го разряда в ООО «***» г. Арзамаса, что подтверждается копией трудовой книжки л.д. Номер обезличен-Номер обезличен).
Егоров И.А. работал в ООО «***» г. Арзамаса в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается копией трудовой книжки л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Таким образом, истцы Колобов П.Г. и Егоров И.А. состояли в трудовых отношениях с ответчиком ООО «***» г. Арзамаса.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО *** г. Арзамаса находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий Б.
В судебном заседании установлено, что у ООО «***» г. Арзамаса на техническом обслуживании, содержании и текущем ремонте находились дом ... и дом ..., на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО «***» и МУП «***» л.д.Номер обезличен-Номер обезличен), правопреемником которой является ОАО «***», что подтверждается п.1 Устава л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена г. между МУП «***» и ООО «***» был заключен договор Номер обезличен на работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей дома ..., цена настоящего договора составляет *** руб. начало работ Дата обезличена г., окончание Дата обезличена г. Дополнительным соглашением к данному договору срок окончания работ был продлен до Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
В свою очередь ООО «***» заключает Дата обезличена г. договор с ООО «***» г. Арзамаса на выполнение работ по капитальному ремонту - сантехническим работам (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) дома ..., стоимость работ определена в *** руб., срок выполнения работ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Согласно платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «***» перечислило на счет ООО «***» за сантехнические работы по дому ... *** руб., *** руб., *** руб. *** коп. л.д. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
Из сообщения администрации г. Арзамаса Номер обезличен от Дата обезличена г., следует, что работы по замене труб подачи горячего водоснабжения в доме ... проводились силами работников ООО «***» в Дата обезличена г. согласно плана текущего ремонта л.д.Номер обезличен).
Согласно локально сметного расчета Номер обезличен от Дата обезличена г. на замену трубопровода ГВС в подвальном помещении дома ..., утвержденного МУП «***» и согласованого с ООО «***», сметная стоимость работ составляет *** руб., средства на оплату труда определены в размере *** руб. л.д. Номер обезличен-Номер обезличен отказного материала).
Дата обезличена г. между МУП «***» и ООО «***» был составлен акт о приемке выполненных работ по вышеуказанной смете л.д.Номер обезличен-Номер обезличен отказного материала).
Из платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам ООО «***» за август, сентябрь и октябрь Дата обезличена г. видно, что Колобов П.Г. и Егоров И.А. заработную плату за вышеуказанные периоды работы получали л.д.Номер обезличен-Номер обезличен отказного материала).
Постановлением УВД по г. Арзамасу от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Егорова И.А. отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие признаков состава преступления в действиях У. л.д. Номер обезличен-Номер обезличен).
Согласно сообщения прокуратуры г. Арзамаса Номер обезличен от Дата обезличена г., прокуратурой г. Арзамаса была рассмотрена жалоба Егорова И.А. по вопросу неоплаты труда ООО «***». В ходе проверки было установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. ООО «***» задолженности по заработной плате за Дата обезличена г. перед Егоровым И.А. не имеет л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
На основании вышеизложенного, проанализировав все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Колобов П.Г. и Егоров А.И. состояли в трудовых отношениях с ООО «***», за выполняемую ими работу получали заработную плату. Достаточных и допустимых доказательств того, что Колобов П.Г. и Егоров А.И. работали за пределами рабочего времени и за дополнительную плату (доплату) суду не представлено. Задолженности по заработной плате за Дата обезличена г. у ООО «***» перед истцами не имеется.
Ссылки со стороны истцов, что при выполнении ими работ по ремонту инженерных сетей дома ... и дома ..., между ними и ООО «***» существовали не трудовые, а гражданско-правовые отношения, а именно работы выполнялись ими по договору подряда не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ:
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Доказательств, подтверждающих характер, объем и стоимость работ по договору подряда, а также доказательств подтверждающих факт выполнения именно истцами этих работ, суду не представлено. Показания свидетелей П. и У. в данной части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данной части являются противоречивыми.
В связи с чем, исковые требования истцов к ООО «***» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судья находит необоснованными требования истцов к ОАО «***» и ООО «***», поскольку ни в каких правоотношениях с данными ответчиками они не состояли.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Колобова П.Г., Егорова И.А. к ООО «***», ОАО «***», ООО «***» о взыскании причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.