Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Арзамасского городского суда ... Ионова Ю.М.
с участием прокурора Яшковой Е.Н.
ответчика МУК «***» в лице директора Ж..
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУК «***» о запрете деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Арзамасский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУК «***» о запрете деятельности.
В обоснование своих требований указывая, что в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» с привлечением органов государственного пожарного надзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности МУК «***» в Доме культуры с...., по адресу: ..., ..., ... ....
Проведенной проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности на территории ДК с...., по адресу: ..., ... ... ...: 1) Помещения ДК не защищены установками автоматической пожарной сигнализации (п.З ППБ 01-03, п.4 НПБ110-03);
2) 3дание ДК не оборудовано вторым эвакуационным выходом (п.З ППБ 01-03, п.6.13*СНИП 21-01-97*);
3)Отверстия в противопожарных преградах здания не заделаны строительным раствором, (п.37 ППБ 01-03).
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МУК «***» Ж. с иском согласен. Указывает, что выявленные нарушения соблюдения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки, уже частично устранены. Установка автоматической пожарной сигнализации в помещениях домов культуры и второго эвакуационного выхода закончится в ближайшее время.
Представитель третьего лица - отдела госпожнадзора по г.Арзамасу и Арзамасскому району в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В декабре Дата обезличена г. Арзамасской городской прокуратурой в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» с привлечением специалиста отдела государственного пожарного надзора г.Арзамаса и Арзамасского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в доме культуры с. ... по адресу: ..., ... ... ....
дата обезличена г. государственным инспектором г. Арзамаса и Арзамасского района по пожарному надзору Р. был составлен акт проверки.
Проведенной проверкой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании указанного дома культуры:
1) Помещения ДК не защищены установками автоматической пожарной сигнализации (п.З ППБ 01-03, п.4 НПБ110-03);
2) 3дание ДК не оборудовано вторым эвакуационным выходом (п.З ППБ 01-03, п.6.13*СНИП 21-01-97*);
3)Отверстия в противопожарных преградах здания не заделаны строительным раствором, (п.37 ППБ 01-03).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, находящихся в помещении дома культуры с. ..., в связи с чем суд находит иск Арзамасского городского прокурора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Запретить муниципальному учреждению культуры «***» эксплуатацию дома культуры в с. ... ... ... до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а именно оборудования помещения дома культуры установками автоматической пожарной сигнализации и вторым эвакуационным выходом.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова