ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
с участием адвокатов Байрамова О.У. и Суворова С.Ю.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к Винокурову В.Ю. о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Белов А.В. обратился в суд с иском к Винокурову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, указывая, что дата обезличена г. около 18 часов 15 минут на автодороге «**** ****» ответчик, управляя автомашиной марки «***» с госномером Номер обезличен, совершил на него наезд. Производство по делу прекращено, так как ответчик не имел технической возможности для предотвращения наезда. Однако в соответствии со ст.1079 ГК РФ ответчик должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате наезда на него ему причинены телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей справа, а также кровоподтеки лиц. С дата обезличена г. по дата обезличена г. он находился на стационарном лечении, а с дата обезличена г по дата обезличена г. - на амбулаторном лечении. Действиями ответчика ему причинен моральный вред: причинены телесные повреждения, долго болела голова, все это сопровождалось рвотой и тошнотой; нарушился сон, перенес нервный стресс,- который он оценивает в *** рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Его представитель по доверенности и ордеру адвокат Суворов С.Ю. иск признал частично, а именно ответчик согласен возместить истцу компенсацию морального вреда в пределах ***-*** рублей, так как ДТП произошло по вине самого истца, который переходил дорогу в неустановленном месте и в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав доводы представителей сторон- адвокатов Байрамова О.У. и Суворова С.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1079п1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
дата обезличена г. около 18 часов 15 минут на автодороге «*** ***» ответчик, управляя автомашиной марки «***» с госномером Номер обезличен двигался по автодороге «*** ***» в направлении от ... в сторону ... со скоростью около 65-70 км/ч. Подъезжая к автобусной остановке у садоводства Номер обезличен, ответчик видел стоящий на автобусной остановке справа по ходу своего движения маршрутный автобус. Поравнявшись с задней частью автобуса, передней частью своей автомашины, на расстоянии около 10м, на встречной для него полосе, а именно на середине встречной полосы, он увидел мужчину, который смотря себе под ноги, широко размахивая руками и заметно шатаясь, бежал к автобусу со стороны садоводства Номер обезличен слева направо по ходу движения автомашины марки «***» с госномером Номер обезличен. Как только ответчик обнаружил опасность для своего движения, то подал звуковой сигнал и принял меры для экстренного торможения, но из-за небольшого расстояния наезда избежать не удалось.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата обезличена г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от дата обезличена г., схемой, заключением эксперта от дата обезличена г. и постановлением ГАИ УВД по г. Арзамасу от дата обезличена г., согласно которому производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Винокурова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
С данным постановлением истец согласился.
Из чего следует, что ДТП произошло по вине самого потерпевшего- истца.
Однако, как указывалось выше, ответчик несет ответственность перед истцом по возмещению компенсации морального вреда, независимо от вины потерпевшего - истца.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судья учитывает, что в результате наезда истцу причинены средней тяжести телесные повреждения: закрытая травма таза в виде перелома лонной и седалищной костей справа, кровоподтеки лица; после выписки из стационара у него возникла контрактура /ограничение движений/ тазобедренного и коленного суставов справа; с дата обезличена г. по дата обезличена г. он находился на стационарном лечении, а с дата обезличена г. по дата обезличена г. - на амбулаторном лечении, что подтверждается заключениями эксперта Номер обезличен от дата обезличена г., Номер обезличен от дата обезличена г.; в связи с этим он переживает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер, размер причиненных физических и нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с Винокурова В.Ю. госпошлину в доход государства в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Белова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Винокурова В.Ю. в пользу Белова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Винокурова В.Ю. госпошлину в доход государства в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./