Дело № 2-1889/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием представителя истца Гладковой С.Е., представителя ответчика ООО «***» по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой С.Е., представителя ответчика ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Гладковой С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года работала в ООО «***» в должности начальника планово-экономического отдела и по совместительству бухгалтером. Ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата за период с мая по июнь Дата обезличена года в сумме *** рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.
Основывает свои требования на статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Гладкова С.Е. поддерживает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности *** рублей *** коп за минусом выплаченной суммы после подачи иска в суд.
Представитель ответчика признал заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей *** коп.
Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно части 1 п. 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей от цены иска.
На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Гладковой С.Е. задолженность по заработной плате *** рублей *** коп.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней.
Судья Зотова Т.А.
.
и