Дело №2-1467/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием представителя истца Степашкина И.О. - адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Хлебникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашкина И.О. к Малышеву Р.А., Хлебникову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «***» и Открытому акционерному обществу «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Степашкин И.О. обратился в суд с иском к Малышеву Р.А., Хлебникову А.А. и ООО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля *** государственный номер Номер обезличен. Дата обезличена года водитель Малышев Р.А. на ... ... ..., управляя автомобилем *** государственный номер Номер обезличен, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения. В результате этого Хлебников А.А., управляя автомобилем *** государственный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем истца. Автомобилю *** государственный номер Номер обезличен причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Малышев Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». Согласно заключению специалиста ООО «*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет *** рублей, утрата его товарной стоимости - *** рублей. Просит взыскать с Малышева Р.А., Хлебникова А.А. и ООО «***» в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере *** рублей.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «***».
В судебном заседании представитель истца адвокат Белохвостиков С.А. требования Степашкина И.О. поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Хлебников А.А. с иском Степашкина И.О. не согласен. Подтвердил, что виновным в ДТП признан ответчик Малышев Р.А., который должен возмещать материальный ущерб.
Ответчики Малышев Р.А., ООО «***» и ОАО «***» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что механические повреждения автомобиля истца возникли в результате наезда на транспортное средство *** государственный номер Номер обезличен принадлежащее Хлебникову А.А., а водитель Малышев Р.А., ответственность которого застрахована в ООО «***», в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся причинителем вреда л.д.Номер обезличен).
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 25 минут около дома Номер обезличен ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер Номер обезличен под управлением Степашкина И.О., автомобиля *** государственный номер Номер обезличен под управлением Малышева Р.А., и автомобиля *** государственный номер Номер обезличен под управлением Хлебникова А.А., что подтверждается административным материалом.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Малышев Р.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ л.д.Номер обезличен).
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Малышева Р.А., который, управляя автомашиной *** государственный номер Номер обезличен, не выполнил требования п. 8.3 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, схемой ДТП.
Согласно паспорту транспортного средства Номер обезличен, собственником автомобиля ***, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, является истец Степашкин И.О. л.д.Номер обезличен).
Факт ДТП по вине водителя Малышева Р.А. судом установлен. Нарушение Малышевым Р.А. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю Степашкина И.О. Таким образом, имеются все правовые основания для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно схеме ДТП, автомобиль ***, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, имел следующие механические повреждения: повреждено переднее левое крыло, передняя левая дверь, ЛКП переднего бампера, имеется царапина на переднем левом диске, возможны скрытые дефекты.
Из данной схемы и акта осмотра транспортного средства ООО«***», не усматривается расхождений в указании механических повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - причинителя вреда Малышева Р.А. застрахована в ООО «***» (страховой полис Номер обезличен), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере *** рублей.
Согласно заключению специалиста ООО «***» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет *** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действительная стоимость работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составляет *** рубля, поскольку в отчете ООО«***» приведен подробный анализ стоимости норма часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей, указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа.
Доказательств несоответствия стоимости работ действительной стоимости ущерба ООО «***» не представлено. Акт осмотра транспортного средства, составленный ООО«***», не принимается судом во внимание, поскольку не содержит в себе полного перечня повреждений автомобиля, указанного в справке о ДТП, с учетом скрытых дефектов.
Согласно заключению специалиста ООО «***» Номер обезличен от Дата обезличена года, величина утраты товарной стоимости автомашины *** составляет *** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
В связи с тем, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, суд полагает требование Степашкина И.О. о взыскании *** рублей подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Малышева Р.А. застрахована в ООО «***», сумма причиненного вреда имуществу потерпевшего не превышает предельный размер страховой выплаты, суд находит взыскать с ООО«***» в пользу Степашкина И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере *** рублей (***+***).
За производство работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины **** Номер обезличен года выпуска, Степашкина И.О. оплачено *** рублей, что подтверждается договорами на выполнение работ по оценке Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанциями об оплате. Указанные расходы Степашкина И.О., а также издержки, связанные с извещением ответчиков о производстве осмотра автомобиля в размере *** рублей, суд находит необходимыми и подлежащими возмещению.
Таким образом, с ООО «***» в пользу Степашкина И.О. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере *** рублей (*** + *** + ***).
В иске Степашкина И.О.. к Малышеву Р.А., Хлебникову А.А. и ОАО«***» суд полагает отказать, поскольку ответственность Малышева Р.А., как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ООО «***», а страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ООО«Росгосстах» в пользу Степашкина И.О. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, и учитывая принцип разумности, принимая во внимание категорию данного дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степашкина И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью«***» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Степашкина И.О. сумму причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по отправке телеграмм в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (*******) рублей *** копеек.
В иске Степашкина И.О. к Малышеву Р.А., Хлебникову А.А. и Открытому акционерному обществу «***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Трухина Ю.П.