Дело №2-569/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Титова С.В.,
истца Батляевой К.М., ее представителя - адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от дата обезличена г.,
ответчика Аверина Е.Ю.,
третьего лица Гордеевцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батляевой К.М. к Аверину Е.Ю. и Открытому акционерному обществу «***» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Батляева К.М. обратилась в суд с иском к Аверину Е.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года в 22 часа 45 минут Аверин Е.Ю., управляя автомобилем *** регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь через перекресток ... - ... ..., нарушив правила дорожного движения, произвел наезд на автомобиль *** под управлением Г., в котором в качестве пассажира находилась Батляева К.М. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а истице причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная сквозная рана нижней губы, ссадина подбородка, полные вывихи с потерей 3 и 4 зубов на нижней челюсти слева, неполные вывихи 1 и 2 зубов справа на нижней челюсти, переломы коронок на 1-х зубах на верхней челюсти справа и слева, кровоподтеки нижних конечностей. Батляевой К.М. причинен средней тяжести вред здоровью. Стоимость расходов Батляевой К.М. на лечение и протезирование зубов в ООО «***» составляет *** рублей. На приобретение лекарств истица потратила *** рублей. В автоаварии испорчены (порваны) джинсы, оказавшиеся непригодными к носке, стоимостью *** рублей. В результате травмы истица испытывала зубную боль, с трудом принимала пищу, в течение двух месяцев сохранялось обезображенное лицо, пропущена осенняя учебная сессия в институте. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Определением Арзамасского городского суда от дата обезличена г года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СЗАО «***» и принят дополнительный иск Батляевой К.М. к Аверину Е.Ю. и СЗАО «***» о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. Истица просит взыскать солидарно с Аверина Е.Ю. и СЗАО «***» материальный ущерб в размере *** рублей и компенсацию морального вреда *** рублей л.д. Номер обезличен, Номер обезличен).
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Г. л.д.Номер обезличен).
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года ответчик СЗАО «***» заменено на ОАО «***» л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании Батляева К.М. исковые требования о взыскании материального ущерба поддержала в части взыскания стоимости порванных джинсов в размере *** рублей, расходов на протезирование в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на консультацию пластического хирурга в сумме *** рублей, расходов на фотографии в сумме *** рублей, а также судебных расходов. Требование о взыскании стоимости приобретенных медикаментов на сумме *** рублей не поддерживает.
Ответчик Аверин Е.Ю. против удовлетворения требований Батляевой К.М. возражает. Пояснил, что ущерб должна возмещать страховая компания. Сумма возмещения морального вреда истицей завышена, согласен добровольно компенсировать моральный вред в размере *** рублей.
Третье лицо Гордеевцев Д.В. с иском Батляевой К.М. согласен. Указал, что его автомобилю причинен материальный ущерб в размере *** рублей. В настоящее время ущерб возмещен. В момент ДТП Батляева К.М. находилась в джинсах, которые после ДТП пришли в негодность.
Свидетель Б. в судебном заседании показала, что истица является ее дочерью. Последняя в результате ДТП потеряла несколько зубов, образовалась трещина на челюсти и шрам на лице. На восстановление зубов потратили *** рублей. По линии фонда социального страхования бесплатно восстановить зубы невозможно. Истица испытала сильный стресс, в настоящее время стесняется своего шрама, комплексует, испытывает головные боли, страхи в дороге.
В судебном заседание эксперт М. показал, что осуществлял производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы по иску Батляевой К.М. Нумерация зубов в медицинской справке и заключении эксперта не совпадает, поскольку он пользуется старой формулой подсчета зубов. При сравнении новой формулы, которой пользуются стоматологи в настоящее время, и старой, расхождений не имеется. Номера зубов, указанные в справке ООО «***», соответствуют номерам зубов, указанным в заключении эксперта.
Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав объяснения сторон, помощника Арзамасского городского прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба, поскольку ущерб подтвержден чеками и показаниями эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22 часа 45 минут на перекрестке ... - ... ... водитель Аверин Е.Ю., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак Номер обезличен при повороте налево под разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Г., двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего пассажир автомобиля *** государственный регистрационный знак Номер обезличен Батляева К.М. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно постановлению Арзамасского городского суда от Дата обезличена года Аверин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Решением Нижегородского областного суда от Номер обезличен года указанное постановление оставлено без изменения л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Аверина Е.Ю., который, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, в результате чего истица Батляева К.М. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, схемой ДТП.
Факт ДТП по вине водителя Аверина Е.Ю. судом установлен. Нарушение Авериным Е.Ю. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровья средней тяжести потерпевшей Батляевой К.М. Таким образом, имеются все правовые основания для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Собственником автомобиля *** государственный номер Номер обезличен является Аверин Ю.А. Ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована в ОАО «***» (страховой полис Номер обезличен). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ответчик Аверин Е.Ю. л.д.Номер обезличен).
В материалах дела отсутствуют сведения о страховом возмещении Батляевой К.М.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Авериным Е.Ю. истице Батляевой К.М. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Батляевой К.М. имелись ушибленная сквозная рана нижней губы, ссадина подбородка, полные вывихи с потерей 3 и 4 зубов на нижней челюсти слева, неполные вывихи 1,2 зубов слева и 1,2, зубов справа на нижней челюсти, переломы коронок 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева и 1-го зуба нижней челюсти слева, а также кровоподтеки нижних конечностей. Исходом заживления раны нижней губы явился соединительно-тканный рубец, который следует считать неизгладимым (л.л.Номер обезличен-Номер обезличен).
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступлением вреда здоровью потерпевшей установлена вступившим в законную силу постановлением о привлечении Аверина Е.Ю. к административной ответственности от Дата обезличена.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Батляева К.М. в связи с полученными в ДТП травмами обращалась за медицинской помощью в учреждения здравоохранения.
Так, Дата обезличена года Батляева К.М. обращалась в МЛПУ горбольницу им. ***. Ей поставлен диагноз: ушибленная сквозная рана нижней губы, перелом коронки 1 зуба, вывих 2 зуба, экстракция 3, 4 зубов. Проведено лечение и рекомендовано обратиться в стоматологу, что подтверждается справкой МЛПУ горбольница СМП им.*** Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Согласно договору на оказание медицинских услуг от Дата обезличена года, заключенного между Батляевой К.М. и ООО «***», истице оказаны медицинские услуги: обследование и лечение зубов 11,21,41,42,43,44,45. Стоимость оказанных услуг составляет *** рублей л.д.Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
Учитывая, что факт повреждения в результате ДТП указанных зубов подтвержден заключениями эксперта, суд полагает взыскать указанные расходы с ОАО «***», поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности Аверина Е.Ю. застрахована в данной организации.
Стоимость порванных джинсов в размере *** рублей, а также стоимость консультации пластического хирурга в размере *** рублей, необходимость которой подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, суд также относит к причиненному истице материальному ущербу от ДТП, подлежащему взысканию с ОАО «***» л.д.Номер обезличен).
Во взыскании расходов на приобретение медикаментов в размере *** рублей, на фотографирование лица в сумме *** рублей и транспортных расходов в размере *** рублей суд полагает отказать, поскольку доказательства необходимости несения данных расходов в материалы дела не представлены. Имеющиеся в материалах дела кассовые чеки на приобретение бензина для заправки автомобиля на сумму *** рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлены документы о расходе автомобилем топлива и расстоянии от места жительства истицы до места нахождения лечебного учреждения л.д.Номер обезличен,Номер обезличен).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает подтвержденные доказательствами в суде обстоятельства совершения ДТП: нарушение ПДД водителем Авериным Е.Ю., отсутствие вины со стороны потерпевшей Батляевой К.М.
Суд учитывает, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Батляева К.М. была вынуждена обратиться за медицинской помощью в лечебные учреждения, в том числе за стоматологической помощью. В процессе лечения истица испытывала физические боли, моральные и нравственные страдания. Исходом заживления раны нижней губы явился соединительно-тканный рубец, который следует считать неизгладимым.
Кроме того, суд учитывает, что Батляева К.М., являясь студенткой ГОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. А.», с Дата обезличена года по Дата обезличена года отсутствовала на занятиях в связи с болезнью л.д.Номер обезличен).
При таких обстоятельствах суд, с учетом разумности и справедливости, учитывая молодой возраст потерпевшей, полагает взыскать с ответчика Аверина Е.Ю. в пользу истца Батляевой К.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных издержек, суд, учитывая принцип разумности, принимая во внимание категорию дела и количество судебных заседаний, полагает взыскать с ОАО «***» и Аверина Е.Ю. в пользу Батляевой К.М. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере по *** рублей с каждого и расходы на оплату услуг представителя в размере по *** рублей с каждого. Кроме того, с ОАО «***» в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей л.д.Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен-Номер обезличен, Номер обезличен-Номер обезличен).
С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей с ОАО «***» и *** рублей - с Аверина Е.Ю. (требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Батляевой К.М. к Аверину Е.Ю. и Открытому акционерному обществу «***» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «***» в пользу Батляевой К.М. стоимость расходов по протезированию и лечению зубов в размере *** рублей, стоимость порванных джинсов в размере *** рублей, стоимость консультации пластического хирурга в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (*******) рублей.
Взыскать с Аверина Е.Ю. в пользу Батляевой К.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** (******) рублей.
В остальной части иска Батляевой К.М. к Аверину Е.Ю. и Открытому акционерному обществу «***» отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «***» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Аверина Е.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Трухина Ю.П.