ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.С. к Полиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
по встречному иску Полиной Л.В. к Цветкову А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Цветков А.С. обратился в суд с иском к Полиной Л.В. о понуждении к сносу деревянного забора на всем протяжении границы между смежными земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен от точки Номер обезличен до точки Номер обезличен /согласно кадастровому плану от дата обезличена г./ в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... и возврату в первоначальное положение, указывая, что является собственником земельного участка Номер обезличен площадью 498 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ..., а собственником земельного участка Номер обезличен является Полина Л.В. Ответчик самовольно захватила часть его земельного участка, что подтверждается письмом Номер обезличен от дата обезличена г. Арзамасского отделения ФГУП «****», согласно которому граница между земельными участками Номер обезличен и 712 смещена в сторону его участка на 0.9м в точке Номер обезличен и на 0.19м в точке Номер обезличен относительно ранее замежеванного.
Полина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Цветкову А.С. о понуждении к устранению посаженных на участке Цветкова А.С. двух яблонь на расстояние 90 см и 100 см каждая от смежной границы согласно акту обследования от дата обезличена г. в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ..., указывая, что в соответствии с п.8.8 Устава СНТ Номер обезличен ... посадки плодовых семечковых деревьев производятся на расстоянии 3 метров от границы участка. Согласно акту обследования от дата обезличена г. на участке Цветкова А.С. две яблони посажены на расстоянии 90 и 100 см от смежной границы, что препятствуют ей в использовании по назначению земельного участка.
В судебном заседании Цветков А.С. свои требования поддержал, встречный - не признал, указывая, что яблони посажены в дата обезличена г., никаких препятствий в использовании земельного участка Полиной Л.В. они не создают.
Полина Л.В. иск не признала, указывая, что восстановила границу земельных участков, свои требования поддержала.
Представитель 3-го лица - **** Номер обезличен ... в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля З., специалистов Л., К., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено следующее.
Цветкова А.С. является собственником земельного участка Номер обезличен площадью 498 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.
Полиной Л.В. является собственником земельного участка Номер обезличен площадью 580 кв.м. в том же товариществе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.
На оба участка оформлены в установленном порядке землеустроительные дела, эти участки являются смежными, граница проходит по точкам Номер обезличенНомер обезличен.
Согласно письму Номер обезличен от дата обезличена г. Арзамасского отделения ФГУП «****» на основании заявления Цветкова А.С. была повторно закоординирована граница между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен в садоводческом товариществе Номер обезличен, в результате чего установлено, что граница в настоящий момент смещена в сторону участка Номер обезличен на 0.9 м в точке Номер обезличен и на 0.19 м в точке Номер обезличен относительно ранее замежеванной. Согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства допустимые расхождения при контрольном промере не должны превышать 0.3м.
Данные обстоятельства подтвердил специалист Л., который от имени Арзамасского отделения ФГУП «****» составил землеустроительное дело на земельный участок Номер обезличен.
Из объяснений специалиста К. /представитель МУП «***», составившего землеустроительное дело земельного участка Номер обезличен следует, что граница земельных участков Номер обезличен и 712 совмещена в сторону участка Номер обезличен на 80см., расхождения с данными Арзамасского отделения ФГУП «***» связаны с погрешностями прибора.
Из объяснений Полиной Л.В. следует, что граница между данными земельными участками ею восстановлена после обращения Цветкова А.С. в суд.
Данное обстоятельство подтверждается письмом МУП «Арзамасский центр недвижимости» Номер обезличен от дата обезличена г.
Из объяснений Цветкова А.С. следует, что граница между земельными участками Полиной Л.В. не восстановлена в тех точках, как она указана в землеустроительном деле.
Однако, в судебном заседании Цветкову А.С. было разъяснено право представления доказательств, опровергающих объяснения Полиной Л.В. и содержание вышеуказанного письма, от чего он отказался.
При изложенных обстоятельствах, судья находит Цветкову А.С. в иске к Полиной Л.В. о понуждении к сносу деревянного забора на всем протяжении границы между смежными земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен от точки Номер обезличен до точки Номер обезличен /согласно кадастровому плану от дата обезличена г./ в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... и возврату в первоначальное положение отказать.
Согласно п.8.8 Устава СНТ Номер обезличен ... посадки плодовых семечковых деревьев /яблони, груши/ производятся на расстоянии 3 метров от границы участка.
Согласно акту обследования от дата обезличена г. на участке Цветкова А.С. две яблони посажены на расстоянии 90 и 100 см от смежной границы.
Из объяснений Полиной Л.В. следует, что данные яблони Цветкова А.С. препятствуют ей в использовании по назначению земельного участка, так как затеняют ее участок.
Однако ею не представлено доказательств, подтверждающих свои утверждения о том, что данные яблони Цветкова А.С. препятствуют ей в использовании по назначению земельного участка.
Из объяснений свидетеля З. следует, что яблони Цветкова А.С. затеняют земельный участок Полиной Л.В. и картофель не растет.
Однако, как из объяснений Полиной Л.В., так и из объяснений свидетеля не следует, когда Полиной Л.В. был посажен картофель, когда он не вырос; отсутствуют по этому поводу какие- либо акты, заключения специалистов.
Необходимо отметить, что названные яблони посажены в дата обезличена г и с этого времени и до настоящего времени собственники земельного участка Номер обезличен каких- либо требований, связанных с ними /яблонями/ не предъявляли.
При изложенных обстоятельствах, судья находит Полиной Л.В. в иске к Цветкову А.С. о понуждении к устранению посаженных на участке Цветкова А.С. Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... двух яблонь на расстоянии 90 и 100 см каждая от смежной границы с участком Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... отказать.
Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы Цветкова А.С. по уплате госпошлины составили - *** рублей, по оплате информации из ЕГРП - *** рублей, по оплате услуг землеустроителя - *** рублей, по оказанию юридической помощи - *** рублей, а всего *** рубля.
При решении вопроса о взыскании данных расходов судья исходит из следующего: 1. В иске Цветкову А.С. отказано; 2. Требования Цветкова А.С. Полина Л.В. удовлетворила после его обращения в суд; 3. Цветков А.С. настаивал на восстановлении его нарушенного права Полиной Л.В., хотя его право было восстановлено.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Полиной Л.В. в пользу Цветкова А.С. судебные расходы в размере **** рублей.
Расходы Полиной Л.В. по вызову специалиста МУП «*****» на земельный участок для подтверждения своих доводов составили **** рублей.
При решении вопроса о взыскании данных расходов судья исходит из следующего: 1. В иске Цветкову А.С. отказано; 2. Данные расходы не связаны со встречным иском; 3. Цветков А.С. настаивал на восстановлении его нарушенного права Полиной Л.В., хотя его право было восстановлено.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Цветкова А.С. в пользу Полиной Л.В. судебные расходы в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Цветкова А.С. в иске к Полиной Л.В. о понуждении к сносу деревянного забора на всем протяжении границы между смежными земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен от точки Номер обезличен до точки Номер обезличен /согласно кадастровому плану от Дата обезличенаг./ в садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... и возврату в первоначальное положение отказать.
Взыскать с Полиной Л.В. в пользу Цветкова А.С. судебные расходы в размере **** рублей.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
Полиной Л.В. в иске к Цветкова А.С. о понуждении ответчика к устранению посаженных на участке Цветкова А.С. Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... двух яблонь на расстоянии 90 и 100 см каждая от смежной границы с участком Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе Номер обезличен ... отказать.
Взыскать с Цветкова А.С. в пользу Полиной Л.В. судебные расходы в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
.