Дело № 2-1616/2010
Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
Судьи Лесновой В.А.
при секретаре Беззаметновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Тютюнину В.Н. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «******» обратилась в суд с иском к Тютюнину В.Н. о взыскании убытков в порядке ст. 965 ГК РФ, указывая, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на ... около световой опоры 36 произошло ДТП с участием транспортных средств *** гос.номер Номер обезличен под управлением Тютюнина В.Н.. и *** гос.номер Номер обезличен под управлением В. и *** гос.номер Номер обезличен под управлением Б.
Данное ДТП произошло по вине Тютюнина В.Н., нарушившего п.9.10 ПДД.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство *** госномер Номер обезличен, принадлежащее ООО «***» и застрахованное в ОАО «****» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от дата обезличена г.
ОАО «***» на основании отчета об оценке ООО «***» Номер обезличен и отчета ООО «***» Номер обезличен выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению Номер обезличен от дата обезличена г. и платежному поручениюб Номер обезличен от дата обезличена г. в размере *** рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «*********» переходит право требования возмещения за причиненный ущерб к лицу, виновному в его причинении.
Согласно справки о ДТП и постановления-квитанции о наложении административного штрафа Тютюнин В.Н. является виновным в ДТП и управляя транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На претензию ответчик не ответил.
ОАО «***» просит взыскать с Тютюнина В.Н. *** рублей и госпошлину *** рубля *** копеек.
Представитель ОАО «****» в суд не явился, о дне слушания извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Тютюнин В.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
Суд считает ответчика Тютюнина В.Н. извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчик Тюнинин В.Н. в суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Тютюнина В.Н.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на ... около световой опоры 36 произошло ДТП с участием транспортных средств **** гос.номер Номер обезличен под управлением Тютюнина В.Н. и *** гос.номер Номер обезличен под управлением В. и *** гос.номер Номер обезличен под управлением Б.
Постановлением-квитанцией инспектора ГИБДД УВД по гор. Арзамасу от Дата обезличена года виновным в ДТП был признан ответчик Тютюнин В.Н.
Транспортное средство *** госномер Номер обезличен,принадлежит ООО «***» и было застраховано в порядке добровольного страхования в ОАО «****» (договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от дата обезличена г.)
ОАО «***» выплатило ООО «***» сумму страхового возмещения в размере **** рублей, что подтверждается платежными поручениями за Номер обезличенНомер обезличен и *** от дата обезличена г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ ОАО «****» имеет право потребовать возмещение убытков.
На момент совершения ДТП Тютюнин В.Н. не застраховал гражданскую ответственность и управлял автомашиной без полиса обязательного страхования.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца **** рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истца в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тютюнина В.Н. в пользу в ОАО «****» *** рублей, госпошлину *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова