Дело №2-1551/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием представителя истца Демидова И.П. - Каляшманова С.Т., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика Лагкуевой О.В. - адвоката Платонова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова И.П. к Лагкуевой О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Демидов И.П. обратился в суд с иском к Лагкуевой О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, где Лагкуева О.В. взяла в долг сумму в размере Дата обезличена рублей и обязалась вернуть ее в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчица отказывается возвращать указанную сумму денег. Просит взыскать с Лагкуевой О.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и судебные расходы размере *** рублей *** копеек.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года ответчику Лагкуевой О.В. назначен в качестве представителя адвокат адвокатской конторы Арзамасского района.
В судебном заседании представитель истца Демидова И.П. - Каляшманов С.Т. исковые требования Демидова И.П. поддержал, указанные в заявлении обстоятельства подтвердил.
Представитель ответчика Лагкуевой О.В. - адвокат Платонов В.И. против удовлетворения иска Демидова И.П. возражает, поскольку сомневается, что расписка написана Лагкуевой О.В. В милицию с данным вопросом истец не обращался. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Истец Демидов И.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом Демидовым И.П. и ответчиком Лагкуевой О.В. заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение которого Лагкуевой О.В. написана расписка. По условиям данного договора, срок возврата долга определен Дата обезличена года.
Из объяснений представителя истца следует, что Демидов И.П. неоднократно обращался к ответчику с устным требованием о возврате займа, но обращения остались без внимания.
Дата обезличена года Демидов И.П. обратился в суд с иском к Лагкуевой О.В. о взыскании суммы займа.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца Демидова И.П. о взыскании долга в сумме *** рублей по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика адвоката Платонова В.И. о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Учитывая, что срок исполнения обязательства Лагкуевой А.В. по возврату денежных средств определен Дата обезличена года, исковое заявление Демидова И.П. поступило в суд Дата обезличена года, суд полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истекшим не является.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от дата обезличена г Номер обезличен с Дата обезличена года ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Таким образом, проценты за просрочку уплаты денежных средств составляют ***** рублей (***** х 7,75% х 1125 дней / 360).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки суд учитывает соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательств ответчиком Лагкуевой О.В., период просрочки, принимает во внимание все обстоятельства нарушения данного обязательства и последствия нарушения.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
В данном случае, при решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела находит сумму неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости. Исходя из изложенного, суд полагает возможным уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами до ***** рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание категорию дела и количество судебных заседаний, суд полагает взыскать с Лагкуевой О.В. в пользу Демидова И.П. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере **** рублей (***-****=**** х 1% + ****).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Демидова И.П. к Лагкуевой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лагкуевой О.В. в пользу Демидова И.П. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей, а всего взыскать *** (*********) рублей.
В остальной части иска Демидова И.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.