Решение по иску Закаряна М.М. о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-1565/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года

Арзамасский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Лесновой В. А.

при секретаре Кирейчевой Т. Б.

с участием истца Закаряна М.М., его представителя адвоката Илюшиной Е.А.,

ответчика ОАО «****» в лице представителя по доверенности от дата обезличена г. Ш., ОАО «*****» в лице представителей по доверенности от дата обезличена г. К.,. по доверенности от дата обезличена г. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарян М.М. к ОАО «******», ОАО «*****» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Закарян М.М. обратился в суд с иском к ОАО «******», ОАО «****» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года ответчики произвели отсоединение вводного кабеля от изолятора на опоре Номер обезличен возле его дома в связи с неуплатой им задолженности. Их действия являются неправомерными, поскольку он в установленном законом порядке производил оплату электроэнергии. Несмотря на это ответчики нарушили установленный порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Такие неправомерные действия повлекли ущемление его интересов, поскольку нарушили его право на бесперебойное пользование электрической энергией, на использование электроэнергии в необходимом количестве и качестве.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от дата обезличена г. действия ответчиков признаны незаконными.

Он на протяжении 4 месяцев и по настоящее время не имеет возможности пользоваться электроэнергией, не только он, но и члены его семьи отрезаны от благ цивилизации, состояние его здоровья ухудшатся.

Незаконные действия ответчиков причинили ему моральный вред, размер которого он оценивает в денежном выражении в ****** рублей.

Закарян М.М. просит взыскать с ОАО «******», ОАО «******» компенсацию морального вреда ******* рублей, основывает свои требования на Законе «О защите прав потребителей».

В суде Закарян М.М. свои требования поддержал и пояснил, что незаконными действиями по отключению его от электроэнергии ответчики ему причинили нравственные страдания. На протяжении 4-х месяцев он не имел возможности пользоваться электроэнергией, ухудшилось состоянием его здоровья, ему установлена группа инвалидности.

Представитель ОАО «******» по доверенности Ш. иск не признала, показала, что истец не представил доказательств ухудшения его здоровья. Он и до отключения электроэнергии страдал заболеваниями, в связи с которыми ему установлена группа инвалидности.

Представитель ОАО «*****» по доверенности К. иск не признала и пояснила, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникшие между потребителем и изготовителем, исполнителем, импортерами, продавцами, устанавливает права потребителей на приобретение товаров, работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. ОАО «*****» не является по отношению к истцу исполнителем, изготовителем, импортером, продавцом, поскольку Закарян М.М. не имел и не имеет с ними договорных отношений. При отсутствии договорных отношений с истцом отсутствует и основание компенсации морального вреда в рамках ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ОАО «*****» по доверенности Э. иск не признала по тем же основаниям, что и представитель К.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и статьей 151 Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено следующее:

Дата обезличена года ОАО «***** ОАО «*****» произвели отсоединение вводного кабеля от изолятора на опоре Номер обезличен возле дома ..., принадлежавщего Закаряну М.М., в связи с неуплатой им задолженности за электроэнергию в размере ***** рублей *** копеек.

Закарян М.М. обратился в суд с иском к ОАО «*****», ОАО «*****» о признании действий должностных лиц ответчиков по ограничению режима потребления электрической энергии в домовладении ..., расчета задолженности за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. в размере ***** рублей незаконными, о понуждении ответчиков в течение 3-х дней присоединить вводный кабель от изолятора на опоре Номер обезличен около домовладения Дата обезличена, обеспечив бесперебойную подачу (потребление) электроэнергии в дом.

Решением Арзамасского горсуда от дата обезличена г. в иске Закаряну М.М. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от Дата обезличена года решение Арзамасского горсуда от Дата обезличена года отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании действий должностных лиц ответчиков по ограничению режима потребления электрической энергии в домовладении ... незаконными, о понуждении ответчиков в течение 3-х дней присоединить вводный кабель от изолятора на опоре Номер обезличен около домовладения ..., обеспечив бесперебойную подачу (потребление) электроэнергии в дом.

Было принято новое решение. Признать действия ОАО «******», ОАО «******» по ограничению режима потребления электрической энергии в домовладение ... незаконными.

Возложить обязанность на ОАО «*****», ОАО «*****» в течение 3-х дней присоединить вводный кабель от изолятора на опоре Номер обезличен около домовладения Дата обезличена, обеспечив бесперебойную подачу (потребление) электроэнергии в дом.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Закарян М.М., проживая по адресу: ... ... ... ..., является потребителем электроэнергии. Данную услугу ему предоставляет ОАО «****».

ОАО «****», выступая инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии Закаряном М.М., нарушило установленный порядок о предполагаемом введении полного ограничения режима потребления, что отражено в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от Дата обезличена года.

Таким образом, ОАО «****» нарушила права потребителя Закаряна М.М., отключив подачу ему электроэнергии.

В пользу истца с ОАО «****» подлежит взыскание компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик является юридическим лицом, истец в течение 4-х месяцев не мог пользоваться электроэнергией, нервные и временные затраты, из-за чего Закарян М.М. испытывал нравственные переживания, а также состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Что касается исковых требований Закаряна М.М. о взыскании компенсации морального вреда с ОАО «****», то они удовлетворению не подлежат.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

В преамбуле Закона «О защите прав потребителя» указано, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата обезличена г. Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

ОАО «****» не является по отношению к истцу исполнителем, изготовителем, импортером, продавцом, поскольку Закарян М.М. не имел и не имеет с ними договорных отношений.

ОАО «****» и ОАО «****» Дата обезличена года заключили договор по передаче электрической энергии.

Данным договором, а также регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения (приложение к договору Номер обезличен) определено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе Заказчика.

Инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии Закаряном М.М. являлась ОАО *****.

Поскольку договорные отношения между ОАО «****» и Закаряном М.М. отсутствуют, то оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «****» не имеется.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ОАО «****» госпошлину в госдоход в размере **** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закаряна М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «*****» в пользу Закаряна М.М. компенсацию морального вреда **** рублей.

Взыскать с ОАО «****» госпошлину в госдоход ***** рублей.

В иске Закаряну М.М. к ОАО «*****» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.