дата обезличена г. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
с участием адвоката Волкова А.Я.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязанкина А.В. к Сокову В.В., ЗАО «****», ОАО АОКБ «***» о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Вязанкин А.В. обратился в суд с иском к Сокову В.В., ЗАО **** и ОАО АОКБ ***** о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате ДТП от дата обезличена г. с участием автомобиля марки «*****» с госномером Номер обезличен, принадлежащего ОАО АОКБ «****», под управлением Соковым В.В.; автомобиля «*****» с госномером Номер обезличен, принадлежащего истцу и под его управлением, в размере **** рублей, указывая, что Дата обезличена года водитель Соков В.В, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*****» с госномером Номер обезличен в ..., напротив дома Номер обезличен, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «****» с госномером Номер обезличен под управлением водителя Вязанкина А.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. За допущенное нарушение водитель Соков В.В. был подвергнут административному штрафу в сумме **** рублей, который Соков В.В не обжаловал, и это взыскание за допущенное нарушение вступило в законную силу. В связи с этим истец Вязанкина А.В. обратился в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода по месту нахождения страховой компании, где был застрахован в добровольном порядке /****/ автомобиль истца марки «****» с госномером Номер обезличен о взыскании причиненного вреда, возникшего по вине ответчика Сокову В.В. Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от Дата обезличена года исковые требования истца были удовлетворены, за исключением взыскания сумм в связи с утратой товарной стоимости автомобиля марки ***** с госномером» Номер обезличен, а также прочих расходов, возникших по вине ответчика Сокова В.В. Согласно ст.1064п1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Страховщик в лице Московской акционерной страховой компании, Нижегородского филиала «***» Арзамасского агентства должен возместить истцу расходы, которые не возместило ООО «***» и не взыскал суд Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по решению от Дата обезличена года, после чего в порядке суброгации в порядке регресса взыскивает уплаченные суммы истцу непосредственно с причинителя вреда - водителя Сокова В.В. На день предъявления настоящего иска остается не взысканной в пользу истца сумма **** рублей - утрата товарной стоимости автомобиля ****; услуги автоэкспертного бюро в сумме **** рублей, а всего **** рубль. В связи с тем, что по вине причинителя вреда он остался без средства передвижения, которое необходимо ему в связи с болезнью престарелой матери, которую он в силу сыновнего долга несколько раз в неделю должен посещать в деревне Лукояновского района, а поэтому он вынужден был дважды заключать договоры аренды автомобилей для поездок, как к матери, так и по делам своей непосредственной работы, а также постоянно выезжать в село ..., где по адресу: ..., ... занимается капитальным ремонтом дачного дома, а также для работы в огороде и саду, расположенных при дачном доме. Суммы, выплаченные по двум договорам аренды за истекший период после ДТП, составили **** рублей. В связи с его обращением в Арзамасский городской суд по взысканию причиненных по вине причинителя вреда убытков им уплачена госпошлина в сумме ***** рублей. В связи с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и участия в суде им произведена выплата по квитанции в сумме ***** рублей адвокату. Итого общая сумма, подлежащих взысканию с причинителя вреда или страховщика составляет ***** рублей.
Он же обратился в суд с дополнительным иском к Сокову В.В., ЗАО «*****» и ОАО АКБ «****» о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, указывая, что в результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения, автомашина не отремонтирована до сих пор из-за невыплаты ответчиками средств в полном объеме для ее восстановления, в связи с чем, вынужден нанимать автомашину на условиях аренды, чем вызываются лишние хлопоты, неудобства и расходы и невозможность лишний раз посетить престарелых родителей, загородный участок. Действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в **** рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Волков А.Я. иск поддержали.
Ответчик Соков В.В. и его представитель по доверенности Афиногенова Т.А. иск не признали, указывая, что ДТП Сокову В.В. совершено при управлении автомашиной при исполнении трудовых обязанностей; автомашина была застрахована в установленном порядке.
Представители ответчиков ЗАО «****» и ОАО АОКБ «****» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явивших в судебное заседание истца и ответчика, их представителей, свидетелей К., Я., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1064п1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079п1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст.931 ГК РФ:
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.932 этого же Закона:
1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст.935 этого Закона:
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1099п2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена года в 11 часов 10 минут водитель Соков В.В, управляя транспортным средством- автомобилем марки «*****» с госномером Номер обезличен ... напротив дома Номер обезличен, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством марки «****» с госномером Номер обезличен под управлением водителя Вязанкина А.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
За допущенное нарушение водитель Соков В.В. постановлением Номер обезличен от дата обезличена г. ГАИ УВД по г. Арзамасу был подвергнут административному штрафу в сумме **** рублей, которое Соков В.В. не обжаловал, и это постановление вступило в законную силу.
В связи с этим истец Вязанкин А.В. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода по месту нахождения страховой компании ООО «*****», где был застрахован в добровольном порядке /*****/ его автомобиль марки «****» с госномером Номер обезличен о взыскании причиненного вреда, возникшего по вине ответчика Сокова В.В.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от Дата обезличена года с ООО «*****» в пользу Вязанкина А.В. взыскано страховое возмещение в размере **** рублей **** копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя -**** рублей, оплатой госпошлины - **** рублей *** копейки, оплатой услуг специалиста -*** рублей, расходов по оплате услуг нотариуса -**** рублей, почтовых расходов -**** рубль **** копеек; в остальной части в иске отказано.
Из решения суда следует, что Вязанкину А.В. в иске отказано о взыскании величины утраты товарной стоимости - **** рубль и расходов по оплате услуг оценщика- **** рублей, указывая, что п.24 Правил не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости автомашины.
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от дата обезличена г. следует со ссылкой на отчет ООО «*****», что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа -***** рублей *** копейки.
ООО «****» в добровольном порядке истцу выплачено страховое возмещение в размере **** рубля *** копейки, названным решением также взыскано с ООО «*****» в пользу истца **** рублей ** копеек, то есть всего **** рублей *** копейки.
Величина утраты товарной стоимости автомашины составляет *** рубль.
Как указывалось выше, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик Соков В.В. совершил ДТП, управляя застрахованной в установленном порядке в ЗАО «****» автомашиной ОАО АОКБ «****» / полис Номер обезличен/ и при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается справками.
Согласно ст.1068п1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
То есть, ответчик Соков В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.
При изложенных обстоятельствах, указанная сумма - утрата товарной стоимости автомашины **** рубль - распределяется и судья находит взыскать в пользу Вязанкина А.В. с ЗАО «***» страховое возмещение в размере **** рублей *** копеек, с ОАО АОКБ «****» - в возмещение ущерба **** рубль **** копейки.
Требования истца носят имущественный характер, телесных повреждений истцу во время ДТП не причинено, что он сам не отрицает.
В связи с этим, судья находит Вязанкину А.В. в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей отказать.
Из искового заявления, объяснений истца, расписок, объяснений свидетелей К., Я., следует, что на время нахождения автомашины на ремонте истец арендует автомашины, расходы составили **** рублей.
Данные расходы не подлежат взысканию с ответчиков, так как применительно к ст.15п2 ГК РФ не могут быть отнесены к убыткам /не являются ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой/.
По смыслу ст.15п2 ГК РФ под убытками применительно к настоящему делу понимаются расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления автомашины (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота от использования автомашины, если бы она не была повреждена (упущенная выгода).
Кроме того, аренда истцом названных автомашин и расходы по их аренде не вызваны необходимостью.
При изложенных обстоятельствах, судья находит Вязанкину А.В. в иске о взыскании **** рублей отказать.
Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Вязанкина А.В. по уплате госпошлины составили - **** рублей, расходы по составлению отчета для определения УТС - *** рублей.
Пропорционально удовлетворенной сумме и размера взыскания с ответчиков ОАО АОКБ «****» и ЗАО «****» судья находит взыскать в пользу Вязанкина А.В. с ЗАО «****» расходы по составлению отчета - *** рублей, в возврат госпошлину - **** рублей **** копейки; с ОАО АОКБ «****» - расходы по составлению отчета - **** рублей, в возврат госпошлину - **** рублей *** копеек.
Вязанкин А.В. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.
С учетом сложности дела и количеством судебных заседаний, в котором участвовал его представитель, указанные расходы судья находит разумными и справедливыми.
При изложенных обстоятельствах, судья находит пропорционально удовлетворенной сумме взыскать с ОАО АОКБ «****» и ЗАО «****» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере соответственно *** рублей и **** рублей.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Вязанкина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «****» в пользу Вязанкина А.В. страховое возмещение в размере **** рублей **** копеек, расходы по составлению отчета - **** рублей, расходы на оплату услуг представителя -**** рублей, в возврат госпошлину - ***** рублей **** копейки, а всего **** рублей **** копеек.
Взыскать с ОАО АОКБ «****» в пользу Вязанкина А.В. в возмещение ущерба **** рубль **** копейки, расходы по составлению отчета - **** рублей, расходы на оплату услуг представителя - **** рублей, в возврат госпошлину - **** рублей **** копеек, а всего **** рублей **** копеек.
В остальной части и в иске к Сокову В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./