Дело № 2- 1381/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.
с участием прокурора Титова С.В.
представителя истца Медведевой Н.В. по доверенности по доверенности от дата обезличена г. Слободянюка Д.А.,
Представителя ответчика Евстигнеева А.Н. по назначению адвоката Прониной Н.В.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.В. к ОАО «*****», ООО «****», Евстигнееву А.Н., Басину А.А. о возмещении вреда здоровью в результате ДТП взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «*****», Евстигнееву А.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что дата обезличена г. в 18 часов 45 минут на ... ... около садоводства Номер обезличен Евстигнеев А.Н. управляя автомашиной ... Номер обезличен, нарушил п.п.1.5,11.1 ПДД, не убедился перед началом обгона, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной «****» Номер обезличен под управлением Басина А.А.
Она была пассажиром автомашины **** под управлением Евстигнеева А.Н. И в результате ДТП получила телесные повреждения. Ей был установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения. Заключением эхоэнцефалоскопии от дата обезличена г. были выявлены признаки внутричерепной гипертензии (усиление пульсации основного сигнала 25%, № до 20%), которые в совокупности, согласно заключению акта судебно-медицинской экспертизы за Номер обезличен от дата обезличена г. привели к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое совершено Евстигнеевым А.Н.
Вина ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от дата обезличена г.
Гражданская ответственность Евстигнеева А.Н. была застрахована на тот период времени в Арзамасском агентстве Поволжского филиала ОАО «******».
В результате полученных телесных повреждений она была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи, и находилась на лечении в общей сложности 25 дней с дата обезличена г. по джата обезличена г. Считает, что с ответчиков должен быть взыскан заработок (доход), утраченный в результате повреждения здоровья.
На момент причинения вреда здоровью она не работала, из п.4 ст.1086 ГК РФ следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Постановлением правительства РФ от дата обезличена г. Номер обезличен величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ составляет *** рублей.
Согласно проведенного ею расчета размер утраченного заработка составляет *** рубля.
Во время прохождения лечения она приобрела медикаменты на общую сумму *** рублей *** копеек. Также у нее остался оплаченный билет на концерт на сумму *** рублей, на который она не попала по вине ответчика Евстигнеева А.Н.
Общая сумма материального ущерба составляет **** рублей ** копеек.
Кроме того, в результате причиненных телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, моральный вред она оценивает в **** рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков *** рублей за юридические услуги представителя.
В дополнительном исковом заявлении к ОАО «***», Евстигнееву А.Н., ООО «****», Басину А.А. истица Медведева Н.В. просит взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок в размере *** рубля, расходы на приобретение лекарств *** рублей *** копеек, стоимость билета на концерт-*** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Медведевой Н.М. по доверенности Слободянюк Д.А. просит удовлетворить требования истца в части взыскания расходов за лекарства в размере *** рублей ** копеек, утраченного заработка **** рубля, просит взыскать с Евстигнеева А.Н. стоимость билета на концерт *** рублей, компенсацию морального вреда **** рублей. Производство по делу по иску Медведевой Н.М. к Басину А.А. о взыскании стоимости билета и компенсации морального вреда просит прекратить в связи с отказом от иска.
Определением судьи Арзамасского городского суда от дата обезличена г. суд назначил ответчику Евстигнееву А.Н., место жительство которого неизвестно, адвоката.
Представитель Евстигнеева А.Н. по назначению адвокат Пронина Н.В. с иском не согласна, поскольку из материалов административного дела усматривается, что Евстигнеев А.Н. вину не признал.
Ответчик Басин А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Повестка вручена супруге Басина А.А.- Б.
Согласно ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Поскольку повестка вручена супруге Басина А.А., то суд считает Басина А.А. извещенным месте и времени рассмотрения дела.
Представители ООО «*****», ОАО «****» в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
Определением Арзамасского горсуда от Дата обезличена года прекращено производство по делу по иску Медведевой Н.В. к Басину А.А. о взыскании стоимости билета и компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1,ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. в 18 часов 45 минут на ... у садоводства Номер обезличен произошло ДТП с участием автомашин **** Номер обезличен под управлением Евстигнеева А.Н., «****» Номер обезличен под управлением Басина А.А., *** гос.номер Номер обезличен под управлением К.. при следующих обстоятельствах: Евстигнеев А.Н., управляя автомашиной **** Номер обезличен, нарушил п.п.1.5,11.1 Правил дорожного движения, не убедился перед началом обгона, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной «****» Номер обезличен под управлением Басина А.А., после чего автомашину «***» отбросило на автомашину в ***** гос.номер Номер обезличен. В результате столкновения пассажиру автомашины ***** Номер обезличен под управлением К..
В результате ДТП Медведевой Н.М. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Арзамасского горсуда от Дата обезличена года Евстигнеев А.Н. был признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Медведева Н.М. получила телесные повреждения при столкновении автомобиля ***** Номер обезличен под управлением Евстигнеева А.Н., автомобиля «****» Номер обезличен под управлением Басина А.А.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам согласно ст. 1079 ч.3 ГК РФ.
Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку гражданская ответственность Евстигнеева А.Н. была застрахована в ОАО «****», а гражданская ответственность Басина - в ООО «*****», то в соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ обязанность оплатить расходы на лечение лежит на ОАО «****» и ООО «****».
Из представленных в суд документов усматривается, что Медведева Н.М. находилась на стационарном лечении по поводу травм, полученных в ДТП с 17 по Дата обезличена года и на амбулаторном лечении - с Дата обезличена по Дата обезличена года.
При лечении амбулаторно Медведевой Н.М. назначались лекарственные препараты- ****, ****, ****.
На покупку данных лекарств истица затратила ***** рублей ** копеек (актовегин-*** рублей *** копеек коп., глицин- *** руб. *** коп., мексидол-*** рубль *** коп., мексидол-*** рублей **** коп), что подтверждается кассовыми и товарными чеками от дата обезличена г. и от дата обезличена г. Медведева Н.М. по направлению врача Дата обезличена года проходила платное обследование УЭС, стоимость которого составила **** рублей.
Таким образом, суд полагает взыскать со страховых компаний ОАО «****» и ООО «****» *** рублей *** копеек (****+***).
Что касается расходов на покупку лекарственного препарата «*****» в размере **** рублей, то данные расходы взысканию не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица не представила в суд доказательств, что данный препарат ей выписывался врачом.
Истица представила в суд кассовые чеки из аптек на покупку лекарств на *** рублей ** копеек и ** рублей от дата обезличена г., на *** рублей и *** рублей ** копеек от дата обезличена г.
Данные расходы также взысканию не подлежат.
Медведева Н.М. с Дата обезличена по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении.
Каких-либо доказательств, что данные лекарства она покупала по рецепту врача, и что на стационаре она данными лекарствами не была обеспечена, Медведева Н.М. в суд не представила.
Медведева Н.М. просит взыскать утраченный заработок в размере *** рублей, который она рассчитала из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Из объяснений представителя истицы усматривается, что Медведева Н.М. не работает, она является студенткой очного отделения ******. Данный факт подтверждается справкой *****.
Утраты трудоспособности в результате ДТП у Медведевой Н.М. не наступило.
Требования истицы о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат, поскольку на момент ДТП она не работала, доказательств утраты трудоспособности Медведева Н.М. в суд не представила.
Медведева Н.М. просит взыскать с Евстигнеева А.Н. стоимость билета на концерт на Дата обезличена года в размере *** рублей, поскольку в связи с травмой, полученной в этот же день, она не могла посетить концерт.
Поскольку в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации данные расходы являются убытками, то они подлежат взысканию с лица, причинившего вред,- Евстигнеева А.Н. От взыскания данной суммы с Басина А.А. истица отказалась.
Стоимость билета не подлежит взысканию со страховых компаний, поскольку компенсация подобных расходов не предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.151 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица просит взыскать компенсацию морального вреда с Евстигнеева А.Н. в размере **** рублей, от иска о взыскании компенсации морального вреда с Басина А.А. истица отказалась.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
Медведева Н.В. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.
Суд, учитывает обстоятельства получения Медведевой Н.М. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, характер полученных потерпевшей телесных повреждений (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностно - ушибленных ран и ссадин лица, перелома костей спинки носа, ссадина левого локтевого сустава), степень тяжести причиненных повреждений (легкий вред здоровью), вину Евстигенеева А.Н., полагает взыскать компенсацию морального вреда в пользу Медведевой Н.М. с Евстигнеева А.Н.-*** рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Медведева Н.В. просит взыскать за услуги адвоката *** рублей.
Принимая во внимание объем оказанных представителем Слободянюком Д.А.услуг Медведевой Н.В., участие его в судебных заседаниях, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу Медведевой Н.В. расходы на услуги представителя по *** рублей с ОАО «************», ООО «***********» и Евстигнеева А.Н.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает взыскать госпошлину в госдоход с ОАО «**************», ООО «****» и Евстигнеева А.Н. по **** рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медведевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «*************», ООО «********» солидарно в пользу Медведевой Н.В. *** рублей *** копеек.
Взыскать с Евстигнеева А.Н. пользу Медведевой Н.В. стоимость билета *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, за услуги представителя **** рублей, а всего **** рублей.
Взыскать с ОАО «******», ООО «*****» в пользу Медведевой Н.В. за услуги представителя по ***** рублей с каждого.
Взыскать с Евстигнеева А.Н. госпошлину в госдоход **** рублей.
Взыскать с ОАО «***************», ООО «******» госпошлину в госдоход по **** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова