Решение по иску о взыскании долга



Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2070/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена г. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Е.Н. к Евланову В.Л. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Синицын Е.Н. обратился в суд с иском к Евланову В.Л. о взыскании долга в размере **** рублей, расходов по уплате госпошлины - ***** рублей, на оплату услуг представителя - **** рублей, указывая, что Дата обезличена года ответчик Евланов В.Л. взял у него в долг по договору займа **** рублей с условием возврата через три месяца. Ответчик свои обязательства не исполнил и до сих пор не возвратил долг.

В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Нуцков А.В. иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.807п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми лаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

дата обезличена г. Синицын Е.Н. и Евланов В.Л. заключили договор займа, согласно которому первый передал второму в долг ***** рублей, а второй обязался возвратить указанную сумму через три месяца с ежемесячной выплатой долга равными долями, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Иного в судебном заседании не доказано.

При решении вопроса об отмене заочного решения суда от дата обезличена г ответчиком предъявлена расписка о том, что Синицын Е.Н. получил от него ***** рублей. Считает, что денежных средств в размере ***** рублей по расписке не получал; между ними фактически был заключен договор купли- продажи автобуса, в подтверждение которого он и отдал истцу ***** рублей.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что между сторонами был заключен договор займа, при этом была реальная передача денег. дата обезличена г. истец дал расписку ответчику о получении ***** рублей. Данная сумма возвращена ответчиком истцу по ранее заключенному другому договору займа. Автобус продан истцом не ответчику, а третьему лицу.

Ответчиком не представлено доказательств, как подтверждающие названные утверждения, так и о не заключении договора займа и безденежность договора займа.

В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца ***** рублей.

Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы Синицына Е.Н. по уплате госпошлины составили ***** рублей.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Нуцков А.В., расходы истца на оплату его услуг составили ***** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца и, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, данную сумму судья находит разумной, справедливой и взыскивает ее в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евланова В.Л. в пользу Синицына Е.Н. сумму долга **** рублей, в возврат госпошлину - **** рублей, расходы на оплату услуг представителя - **** рублей, а всего ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./