ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*****» к Парамонову В.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «*****» обратилось в суд с иском к Парамонову В.А. о возмещении ущерба в размере **** рублей ** копеек, указывая, что дата обезличена г. в 18 час. 00 мин. на 3 км а/д ... согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справке об участии в ДТП, выданных ОГИБДД Арзамасского РОВД Нижегородской области, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «****» с регистрационным знаком Номер обезличен под управлением З. и Парамоновым В.А., который на момент ДТП являлся погонщиком скота. Данное ДТП произошло по вине З., нарушившего п. 10.1 ПДД и Парамонова В.А., нарушившего п.24.7 ПДД и ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. В результате ДТП было повреждено транспортное средство «****» с регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащее З. и застрахованное в ОАО «*****» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от дата обезличена г. ОАО «*****» на основании отчета об оценке ООО «*****» Номер обезличен, отчета ООО «***» Номер обезличен выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению Номер обезличен от дата обезличена г. в размере ***** (*******). Таким образом, ущерб, причиненный компании и подлежащий возмещению составил ****** (сумма ущерба) / 2 (обоюдная вина участников ДТП) = ******(*******). На претензию Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик не отреагировал.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик иск фактически признал, указывая, что в ДТП имеет место обоюдная вина с З., с постановлением о привлечении его к административной ответственности он согласился, штраф уплатил.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1064п1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В судебном заседании установлено следующее.
дата обезличена г. в 18 час. 00 мин. на 3 км а/д ... согласно протоколу об административном правонарушении от дата обезличена г., постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата обезличена г. и справке об участии в ДТП от дата обезличена г., выданных ОГИБДД Арзамасского РОВД Нижегородской области, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «******» с регистрационным знаком Номер обезличен под управлением З. и Парамоновым В.А., который на момент ДТП являлся погонщиком скота.
Определением ГАИ ОВД по Арзамасскому району от дата обезличена г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З. отказано, при этом в определении указано, что З. при управлении названной автомашиной в момент ДТП нарушил п. 10.1 ПДД.
Постановлением ГАИ ОВД по Арзамасскому району от дата обезличена г. Парамонов В.А. за нарушение п.24.7 ПДД привлечен по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ к административной ответственности - штрафу в размере **** рублей.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство «*****» с регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащее З. и застрахованное в ОАО «*****» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от дата обезличена г.
ОАО «Военно-страховая компания» на основании отчета об оценке ООО «******» Номер обезличен, отчета ООО «******» Номер обезличен выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению Номер обезличен от дата обезличена г. в размере ****** (**********).
Таким образом, ущерб, причиненный компании по вине ответчика и подлежащий возмещению составил ****** (сумма ущерба) : 2 (обоюдная вина участников ДТП) = *****(******).
На претензию Номер обезличен от дата обезличена г. ответчик не отреагировал.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.965 ГК РФ ****** рублей *** копеек и в соответствии со ст.98ч1 ГПК РФ в возврат госпошлину **** рубля *** копеек, а всего ***** рублей ** копейку.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Парамонова В.А. в пользу ОАО «*****» ****** рублей *** копеек, в возврат госпошлину - ***** рубля *** копеек, а всего ******* рублей ****** копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
.