Дело № 2-1617/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
Судьи Лесновой В.А.
При секретаре Беззаметновой Е.В.
С участием прокурора Титова С.В.
истца Малыгина В.И., его представителя Гордеева А.П.
ответчика Ежкова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В.И. к Ежкову Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Малыгин В.И. обратился в суд с иском к Ежкову Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года ... Ежков Н.В.беспричинно избил его. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Арзамасского района от Дата обезличена года Ежков Н.В. признан виновным по ст. 112 УК РФ. В результате избиения ему был причинен средней тяжести вред здоровью. На его лечении было израсходовано *** рублей (он покупал глазные капли, таблетки, сделал рентгеновские снимки). Для проведения МРТ ему пришлось нанимать транспорт для поездки в гор. ..., за что он уплатил **** рублей. Во время лечения в больнице его неоднократно навещала супруга, на покупку фруктов, соков она израсходовала *** рублей. В связи с лечением ему неоднократно приходилось ездить на машине в больницу гор. ..., с. ..., на поездки он затратил *** рублей. Около ... он имеет земельный участок в размере 15000 кв.м., около дома-0,15 га.В результате избиения он не смог данные участки обработать и понес потери в урожае картофеля в размере 10 тонн на сумму ***** рублей. В выходные дни он подрабатывал на постройки крыши дома в с. ..., получив травмы он не смог работать, потерял заработок в размере **** рублей. В результате избиения ему причинен моральный вред *** рублей. дата обезличена г. его дочь вышла замуж и он не смог нормально подготовиться к свадьбе, была сорвана поездка с женой в ....
В результате избиения были унижены его честь и достоинство. После избиения его здоровье ухудшилось, появились головные боли, онемение сломанной челюсти.
Малыгин В.И. просит взыскать с ответчика ***** рублей, компенсацию морального вреда ***** рублей, за услуги представителя-**** рублей, а всего **** рублей.
В судебном заседании Малыгин В.И. иск поддержал и пояснил, что в результате избиения его Ежковым Н.В. он получил средней тяжести вред здоровью. Ему выписывали лекарственные препараты- глазные капли, таблетки, он делал платно рентгеновские снимки, истратил на лечение *** рублей, но товарные и кассовые чеки не сохранил. Его направили на обследование на МРТ, из-за плохого самочувствия ему пришлось нанимать машину для поездки на обследование в ..., он заплатил **** рублей. Его супруга приносила продукты, соки, фрукты и израсходовала на это **** рублей. Он потерял заработок в размере **** рублей, т.к. он подрабатывал на постройки крыши, а в связи с травмой все работы прекратил. Также он не смог обработать картофель на земельном участке и потерял урожай примерно 10000 кг на сумму ***** рублей. Понесенные им затраты и недополученные доходы он просит взыскать с ответчика. В результате избиения ему причинены физические и нравственные страдания, моральный вред он оценивает в **** рублей. Приговором мирового судьи ему взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, но с размером компенсации он не согласен, просит взыскать еще ***** рублей, т.к. мировой судья недостаточно оценила его нравственные и физические страдания, а также то, что он не смог нормально подготовиться к свадьбе, была сорвана поездка с женой в ..., он не мог пойти на выпускной вечер к дочери.
Ответчик Ежков Н.В. иск не признал. В суде показал, что истец является государственным служащим и ему запрещено работать по договорам, в связи с этим он не признает иск в части потери заработка на **** рублей. Что касается недополученной прибыли с земельного участка, то иск он не признает, поскольку потери урожая у истца не было, участок обрабатывал на тракторе отец истца. Остальные требования он также не признал.
Свидетель Б. показал, что он, Н.,М. и Малыгин В.И. договорились сделать крышу за ***** рублей. Данные деньги за работу они получили, Малыгину отдали ***** рублей, поскольку он проработал небольшой период времени, а потом попал в больницу. Письменного договора на строительство крыши не заключали.
Аналогичные показания дали свидетели Н., М.
Свидетель Ч. показал, что он заключил устный договор с бригадой на строительство крыши для дома. Сначала работали 4 человека, а потом -3. Потом он узнал, что Малыгин работать не будет.
Свидетель П. показал, что он возил Малыгина В.И. в больницу в ... на обследование в июле Дата обезличена года., за что Малыгин В.И. ему заплатил **** рублей.
Свидетель И. показал, что у него имеется участок рядом с Малыгиным В.И. в Дата обезличена году он сам со своего участка собрал 20000 кг. картофеля. Сколько собрал картофеля Малыгин В.И., он не знает, участок от коларадского жука Малыгин В.И. не обрабатывал, определить потери урожая не может.
Свидетель З. показала, что Малыгин В.И.- ее супруг, у них имеется земельный участок, на котором они сажают картофель. Участок от коларадского жука не обрабатывали, поскольку супруг находился в больнице. Собрали урожай примерно 4000 кг крупного картофеля, не дополучили примерно 10тонн.
Определением Арзамасского горсуда от Дата обезличена года производство по делу по иску Малыгина В.И. к Ежкову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Ежков Н.В. осужден за совершение Дата обезличена года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Малыгину В.И. по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С Ежкова Н.В. в пользу Малыгина В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ***** рублей, расходы по оплате услуг представителя ***** рублей, а всего ***** рублей.
Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Приговором Арзамасского горсуда от Дата обезличена года приговор мирового судьи изменен ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неточного указания мировым судьей диспозиции ч.1 ст. 112 УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского облсуда от Дата обезличена года приговор апелляционной инстанции Арзамасского городского суда от Дата обезличена года изменен. Ежкову Н.В. смягчено наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ст. 1085 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта л.д.59 уголовное дело по обвинению Ежкова Н.В.) у Малыгина В.И. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов правой скуловой кости и костей спинки носа с развитием верхнечелюстного синусита, подвывих 1,2 зубов на верхней челюсти справа и слева и кровоподтеки лица, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.
По поводу повреждений, полученных от действий ответчика, Малыгин В.И. находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена года, в дальнейшем лечился амбулаторно.
Малыгин В.И. просит взыскать стоимость лечения в размере **** рублей, указывая, что он по назначению врача покупал глазные капли, таблетки, делал рентгеновские снимки.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Малыгин В.И. не представил в суд доказательства приобретения лекарств, а именно, товарные и кассовые чеки.
Суд полагает, что его требования не нашли своего подтверждения в суде и отказывает в этой части в иске.
Что касается требований истца о взыскании **** рублей на покупку соков и фруктов, то они также удовлетворению не подлежат.
Для подтверждения нуждался ли М. в дополнительном питании в период лечения, а именно в соках и фруктах, необходимы специальные познания, а значит и назначение судебно- медицинской экспертизы.
Вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы обсуждался в судебном заседании, но от проведения экспертизы истец отказался.
Таким образом, истец не представил в суд доказательств нуждаемости в дополнительном питании.
Требования о взыскании транспортных расходов в размере **** рублей на поездку в ... на обследование МРТ суд полагает удовлетворить, поскольку из медицинских документов усматривается, что Дата обезличена года истец проходил МР-томографию головного мозга по направлению врача, оплата проезда в ... и обратно подтверждается распиской и показаниями свидетеля П., не доверять которому у суда нет оснований.
Требования Малыгина о взыскании расходов на поездки для лечения в поликлинику в гор. ... и ..., подлежат удовлетворению частично.
Из представленных в суд документов усматривается, что Малыгин В.И. в связи с травмой, полученной Дата обезличена года посещал поликлинику гор. ... Дата обезличена и Дата обезличена июня, Дата обезличена года, Дата обезличена и Дата обезличена года, Дата обезличена г. был помещен на стационар в ***** участковую больницу, дата обезличена г. выписан со стационара, Дата обезличена года посещал поликлинику в с. ....
Доказательств расходов в размере **** рублей на поездки для лечения истец не представил.
Суд полагает взыскать транспортные расходы, исходя из стоимости билета от ... (местожительство истца) до ... и обратно ( стоимость билета ** рублей ** копеек) и от ... до ... и обратно (стоимость билета *** рублей), стоимости билета по гор. ... от автостанции до поликлиники ** рублей, а всего в размере *** рублей. (*** руб.** коп.х **+ ** руб.х ***+ *** руб.х **).
Не подлежат удовлетворению требования Малыгина В.И. за потерю урожая в размере **** рублей ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного требования.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать недополученный доход за потерю урожая картофеля 10 тонн, поскольку после избиения не мог обработать свой участок с картофелем от коларадского жука.
Неполученный доход может быть включен судом в состав возмещаемого вреда при условии, что потерпевший докажет, что он определенно мог бы его иметь.
Между тем, истцом Малыгиным В.И. не было представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он действительно мог получить указанный доход в размере **** рублей.
Отсутствуют сведения о количестве собранного урожая, сведения о том, что в результате не обработки земельного участка снизилась урожайность картофеля и насколько.
Свидетель И. показал, что истец не обрабатывал участок от коларадского жука, однако каковы потери урожая он определить не может.
К показаниям свидетеля З. суд относится критически, поскольку она является супругой истца и заинтересована в исходе дела..
Малыгин В.И. просит взыскать не дополученный заработок в размере *** рублей, указывая, что в выходные дни он подрабатывал на постройки крыши.
В доказательство этого Малыгин В.И. представил договор от Дата обезличена года, заключенный между Ч. с одной стороны и Н., Б., М., Малыгина В.И. с другой стороны, по которому он вместе с Н., Б., М. обязался выполнить строительство крыши дома по адресу: ..., а Ч. обязался оплатить им работу в размере **** рублей.
Из показаний истца усматривается, что он проработал на строительстве крыши несколько дней до избиения его Ежковым Н.В., за этот период он получил **** рублей.
Согласно ч.2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Оплата труда по договору от Дата обезличена года не облагалась подоходным налогом.
В судебном заседании установлено, что Малыгин В.И. проходит службу в Номер обезличен отряде федеральной противопожарной службы ГУ «******************» в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины- водитель с Дата обезличена года и по настоящее время.
За время нахождения на амбулаторном и стационарном лечении Малыгину В.И. оплачивался лист нетрудоспособности, что им не отрицается.
Ему в соответствии с п.3 ст. 17 ФЗ от 27.07.04г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» запрещается осуществлять предпринимательскую деятельность.
Исходя из изложенного, суд полагает в иске Малыгину В.И. о взыскании ***** рублей отказать.
Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Малыгин В.И. просит взыскать за услуги представителя **** рублей.
Представитель Малыгина В.И. по доверенности Гордеев А.П. участвовал при проведении досудебной подготовки дела в судебному разбирательству в суде Дата обезличена года (продолжительность 20 минут) и осуществлял представительство истца Малыгина В.И. в течение двух судных дней дата обезличена г. (продолжительность судебного заседания 1 час), дата обезличена г. (продолжительность судебного заседания 1 час 15 минут),а всего общей продолжительностью 2 часа 35 минут.
Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг Малыгину В.И., участие его в судебных заседаниях, общая продолжительность которых составила 2 час 35 минут, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья полагает взыскать с Ежкова Н.В. в пользу Малыгина В.И. **** рублей.
Суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину **** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малыгина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ежкову Н.В. пользу Малыгина В.И. за поездку на МРТ-**** рублей, за поездки на лечение в ... и ... *** рублей, за услуги представителя-*** рублей, а всего **** рублей.
В остальной части иска Малыгина В.И. к Ежкову Н.В. отказать.
Взыскать с Ежкову Н.В. в доход государства госпошлину **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова