Дело №2-1954/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
Судьи Лесновой В.А.
При секретаре Кирейчевой Т.Б.
с участием прокурора Родиной П.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Хапова А.В. к ООО «*****» о взыскании зарплаты, об обязании выдать справку о средней месячной заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Хапова А.В. к ООО «******» о взыскании зарплаты, об обязании выдать справку о средней месячной заработной плате с учетом перерасчета, указывая, что Хапов А.В. работал в ООО «*****» с Дата обезличена года по Дата обезличена года сторожем с окладом **** рублей.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» размер оплаты труда с Дата обезличена года установлен в размере ***** рублей в месяц.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовым договором.
В нарушении указанных норм законодательства заработная плата Хапова А.В. составляла ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Сумма недоплаты заработной платы с января Дата обезличена года по Дата обезличена года составила ***** рубль *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании помощник прокурора Родина П.Н. иск поддержала.
Истец Хапов А.В. в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «*****» в суд не явился, о дне слушания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении.
Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» размер оплаты труда с Дата обезличена года установлен в размере **** рублей в месяц.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовым договором.
Судом установлено:
Хапов А.В. был принят на работу в ООО «***********» с Дата обезличена года сторожем с окладом **** рублей.
Дата обезличена года он был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно представленных в суд документов Хапов А.В. в январе Дата обезличена года получил ***** рублей ** копеек, в феврале-***** рублей, в марте **** рублей, в апреле-**** рублей, в мае-**** рублей, в июне-**** рублей, в июле-***** рублей, в августе-***** рублей, в сентябре дата обезличена г.-**** рубля, в октябре-***** рубля, в ноябре-***** рубля, в декабре -****** рубля ** копеек, в январе дата обезличена г.-***** рубля, в феврале-***** рубля, за апрель и 12 дней мая-***** рублей.
Поскольку минимальный размер зарплаты составляет ***** рублей в месяц, то Хапову А.В. недоплачено в дата обезличена г в январе-**** рублей ** копеек (*****-******), в феврале *** рублей (*****-**** ), в марте-***** рублей (*****-****), в апреле -***** рублей (*****-****) в мае -**** рублей (****-*****) в июне -**** рублей (*****-***), в июле -**** рублей (****-*****), в августе -**** рублей (*****-****), в сентябре -**** рублей (*****-****), в октябре ***** рублей (****-****), в ноябре -***** рублей (****-****), в декабре -**** рубля, в дата обезличена г.- январь -**** рублей (****-****), февраль **** рублей (****- ****), март-**** рублей (****-****), апрель-**** рублей (****- ****), за 12 дней мая- *** рубля (****-****), а всего **** рубль ** копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку Хапову А.В. при увольнении была выдана справка о средней месячной заработной плате из расчета *** рублей в месяц, а суд взыскал заработную плату из расчета минимального размера оплаты труда -*** рублей, то требования прокурора о выдаче Хапову А.В. справки о средней месячной заработной плате с учетом перерасчета подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в госпошлину в доход государства в размере *** рублей ** копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «****» в пользу Хапова А.В. **** рубль ** копеек.
Обязать ООО «*****» выдать Хапову А.В. справку о средней месячной заработной плате с учетом перерасчета.
Взыскать с ООО «*****» госпошлину в доход государства **** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова