Дело № 2-1867/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Соболь П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь П.А. к ООО «*****» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ
Установил:
Соболь П.А. обратился в суд с иском к ООО «*****» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ в сумме ***** рублей.
В обосновании заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор Номер обезличен на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить архитектурно-строительные чертежи по объекту: частный двухэтажный жилой дом ..., а он в свою очередь обязался оплатить выполненные работы (п.п. 1.1, 3.1 договора).
После согласования всех моментов необходимых для выполнения работы им ответчику был выплачен аванс в размере ***** руб.
Срок выполнения работ был определен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (п. 3.2 договора).
До настоящего времени договор ответчиком не исполнен - неоднократные просьбы выполнить условия договора в срок ни к чему не привели.
Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги) - п. 1 ст. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее «Закон»)
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), - ст. 28 Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа - ч. 5 ст. 28 Закона.
Дата обезличена г. ответчику была направлена претензия с заявлением об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с чем просит взыскать с ответчика ***** руб., в том числе ***** руб. уплаченные денежные средства по договору Номер обезличен на выполнение проектных работ от Дата обезличена г. и ***** рублей - неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы.
В судебном заседании истец Соболь П.А. поддерживает заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору на выполнение проектных работ в сумме ***** рублей и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме ***** рублей, поскольку ответчиком не выполнены взятые обязательства по выполнению проектных работ, оставлена без ответа претензия об отказе от исполнения договора, в добровольном порядке ответчик уклонился от возврата полученных денежных средств.
Ответчик ООО «*****», извещённый о времени и месте рассмотрения дела при отложении дела слушанием, о чём в деле имеется расписка о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратился, о причинах неявки не уведомил.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Соболь П.А. и ООО ****** был заключен договор Номер обезличен на выполнение проектных работ.
По названному договору ответчик принял на себя выполнение проектных работ (архитектурно-строительные чертежи) по объекту: «двухэтажный жилой дом ...», а Соболь П.А. как заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Истец в связи с принятыми на себя обязательствами об оплате 50 % от договорной стоимости в течение пяти дней с момента подписания договора внёс аванс в размере ***** рублей, что подтверждается приложенной квитанцией.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
При заключении договора Номер обезличен на выполнение проектных работ были оговорены срок начала работ Дата обезличена года и окончание работ - Дата обезличена года.
Ответчиком взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнены.
Претензия истца об отказе от исполнения договора, направленная в адрес ответчика Дата обезличена года, о возврате уплаченных денежных средств в сумме ***** рублей и неустойки в сумме **** рублей оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде в размере цены работ в сумме **** рублей, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, так как ответчик длительное время уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых обязательств и имущественном положении, затрудняющим взыскание неустойки в размере цены работ, других заслуживающих внимание обстоятельств, ответчиком, уклоняющимся от явки в судебное заседание, не представлено, а поэтому отсутствуют основания для снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что поскольку указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
При изложенных обстоятельствах судья находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме **** рублей, исходя из суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболь П.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «*****» в пользу Соболь П.А. **** рублей.
Взыскать с ООО «*****» в пользу местного бюджета гос. пошлину в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т А
и