Дело № 2 -2029/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г.
Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи В.А.Лесновой,при секретаре Кирейчевой Т.Б.,
с участием прокурора Никитиной С.А.,
истца Сульдина А.Л.,
ответчика ООО фирма «****» в лице представителя по доверенности от Дата обезличена года Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Торшиной Н.А., Сульдина А.Л. к ООО фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Арзамасский городской прокурор в интересах Торшиной Н.А. обратился в суд с иском к ООО фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Торшиной Н.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «*****».
Проверкой установлено, что Торшина Н.А. работает в ООО фирма «*****» в должности офис-менеджера с дата обезличена г.
За период с ноября Дата обезличена года по июль Дата обезличена года перед Торшиной Н.А. в ООО фирма «*****» образовалась задолженность по заработной плате в размере ***** рубля.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
Арзамасский городской прокурор просит взыскать с ООО фирма «*****» в пользу Торшиной Н.А. задолженность по заработной плате в размере ***** рубля.
Арзамасский городской прокурор в интересах Сульдина А.Л. обратился в суд с иском к ООО фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Сульдина А.Л. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «*****».
Проверкой установлено, что Сульдин А.Л. работал в ООО фирма «*****» в качестве оператора полиграфического оборудования с дата обезличена г. по дата обезличена г.
При увольнении окончательный расчет Сульдину А.Л. выплачен не был. Задолженность перед заявителем в ООО фирма «*****» составила **** рублей.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Никитина С.А. исковые требования поддержала.
Истец Торшина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Истец Сульдин А.Л. исковые требования поддержал, пояснив, что он с дата обезличена г. по дата обезличена г. работал оператором полиграфического оборудования в ООО фирма «*****». При увольнении расчет ему выдан не был. Задолженность составляет **** рублей.
Представитель ответчика ООО фирма «*****» по доверенности Л. исковые требования признала, в суде пояснила, что задолженность перед работниками образовалась в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов и правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается: право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена г. Торшина Н.А., Сульдин А.Л. обратились в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы.
Согласно сообщению ООО фирма «*****» задолженность по заработной плате перед Торшиной Н.А. составляет ***** рубля.
Согласно сообщения ООО фирма «****» задолженность заработной платы перед Сульдиным А.Л. составляет ***** рублей.
При изложенных обстоятельствах, требования Арзамасского городского прокурора о взыскании с ООО фирма «******» в пользу Торшиной Н.А. задолженности по заработной плате в размере ***** рубля, в пользу Сульдина А.Л. в размере ****** рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере ***** рубль ***** копейки (****** -****** ) х 4% + ******.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО фирма «*******» в пользу Торшиной Н.А. задолженность по заработной плате в размере ***** рубля.
Взыскать с ООО фирма «******» в пользу Сульдина А.Л. задолженность по заработной плате в размере ***** рублей.
Взыскать с ООО фирма «*****» госпошлину в доход государства в размере ***** рубль **** копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья В.А.Леснова