Дело № 2- 1936/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.,
с участием истца Сивовой Е.В., Коршуновой В.Я., их представителя адвоката Платонова В.И.
ответчика Коршуновой М.Б.
третьего лица ЖСК «***********» в лице председателя Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивовой Е.В., Коршуновой В.Я. к Назаровой (Коршуновой) М.Б. о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Сивова Е.В., Коршунова В.Я. обратились в суд с иском к Коршуновой М.Б. о признании права собственности на долю квартиры, указывая, что Дата обезличена года в результате получения тяжкого телесного повреждения, причиненного Коршуновой М.Б., умер К. После его смерти открылось наследство, состоящее из вкладов, хранящихся в Арзамасском Номер обезличен, а также 1/2 доли квартиры .... Данное наследство они, как дочь и мать умершего, приняли. Оформить свидетельство о праве на наследство на квартиру они не могут, т.к. ответчик оспаривает их право на наследственную часть квартиры, утверждая, что она полностью является ее собственностью. Однако это не соответствует действительности. К. вступил в ЖСК «**************» будучи супругом Коршуновой М.Б. Пай за квартиру был полностью выплачен до расторжения брака. Они в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследство и получили свидетельство о праве на наследство- вклады.
Сивова Е.В., Коршунова В.Я. просят признать за ними право собственности на квартиру ... по 1/4 доли за каждым и взыскать с ответчика госпошлину.
В судебном заседании истец Сивова Е.В. иск поддержала, пояснила, что она является дочерью умершего Дата обезличена года К. В период брака К. с ее матерью Назаровой М.Б. (Коршуновой) была построена трехкомнатная квартира в ЖСК «********». Брак был расторгнут после строительства квартиры. Поскольку доли супругов признаются равными, то 1/2 доля квартиры принадлежит ее отцу. Она и бабушка Коршунова В.Я. являются наследниками первой очереди и вступили в наследство вкладами. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры.
Истец Коршунова В.Я. иск поддержала, пояснила, что она является матерью К. После его смерти она вступила в наследство вкладами умершего. Квартира была построена на совместные средства ее сына и его супруги, она также помогала в строительстве квартиры. Как наследник первой очереди она имеет параво на 1/4 долю квартиры.
Ответчик Назарова М.Б. с иском не согласна. В суде пояснила, что квартира действительно строилась в период брака с К., но квартира является ее личной собственностью, поскольку именно она уплатила весь пай. К. самоустранился от строительства квартиры, он не работал. Она является членом ЖСК, при расторжении брака в Дата обезличена году К. не делил совместно нажитое имущество, на квартиру не претендовал.
Представитель ЖСПК «********» Б. просит разрешить дело по усмотрению суда.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответственно с законом.
Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено:
К.. и Назарова М.Б. (Коршунова) вступили в брак Дата обезличена года. От брака имеют дочь Е., Дата обезличена года рождения.
Брак расторгнут Дата обезличена года.
Дата обезличена года К. умер.
В период брака с дата обезличена г по дата обезличена г. К. и Назарова М.Б. участвовали в строительстве трехкомнатной квартиры в ЖСК «***********». Членом ЖСК являлся К.
Согласно справки ЖСК «***********» за период с дата ообезличена г. по дата обезличена г. он внес паевые взносы в размере ******* рубля. Затем членом ЖСК «*************» стала Коршунова М.Б. Из справки ЖСК усматривается, что за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. она внесла паевые взносы в размере ******** рублей.
Пай за квартиру полностью выплачен.
Доводы Назаровой М.Б. о том, что квартира является ее личной собственностью, К. не работал и пай не выплачивал, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Назарова М.Б. не представила доказательств, что данная квартира является ее личной собственностью.
Квартира построена была в период брака, из вышеуказанных справок усматривается, что К. принимал участие в строительстве квартиры, в материалах дела имеются справки, что в период строительства квартиры К. работал.
Суд также не принимает доводы ответчика Назаровой М.Б. о том, что К. утратил право собственности, поскольку не заявлял о своих правах на квартиру в течение трех лет после расторжения брака.
К. был зарегистрирован в спорной квартире. Из объяснений истца Сивовой Е.В. усматривается, что после расторжении брака, она проживала вместе с отцом в квартире, а ее мать Назарова М.Б. проживала с мужчиной в другом месте. Поскольку у них были неприязненные отношения, после того, как Назарова М.Б. возвратилась, отец ушел жить к бабушке.
Каких-либо доказательств того, что К. отказался от своей доли в квартире, Назарова М.Б. в суд не представила.
Суд приходит к выводу, что квартира являлась совместной собственностью супругов.
Поскольку доли в имуществе супругов признаются равными, то К. принадлежит 1/2 доля спорной квартиры.
Наследниками первой очереди после смерти К. является его дочь Сивова Е.В. и мать Коршунова В.Я..
Из свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года усматривается, что истцы вступили в наследство на вклады умершего.
Это обстоятельство согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с изложенным, суд полагает признать за истцами, как за наследниками, вступившими в наследство после смерти К., право собственности на квартиру ... по 1/4 доли ( 1/2:2) за каждой, а за Назаровой М.Б.- право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.
Из технического паспорта на квартиру ... усматривается, что общая площадь квартиры составляет 61 кв.м., жилая- 39 кв.м.
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена г. видно, что в ЕГРП запись о регистрации прав на квартиру ... отсутствует.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину с Назаровой М.Б. в пользу Сивовой Е.В. в размере ***** рублей.
Коршунова В.Я., как инвалид второй группы, была освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в размере ***** рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на 1/4 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 61 кв.м., жилой- 39 кв.м, расположенной по адресу: ... за Сивовой Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., гражданкой Российской Федерации, паспорт Номер обезличен выдан ... Дата обезличена года, состоящей на регистрационном учете по адресу: ....
Признать право собственности на 1/4 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 61 кв.м., жилой- 39 кв.м, расположенной по адресу: ... за Коршуновой В.Я., Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., гражданкой Российской Федерации, паспорт Номер обезличен выдан ... Дата обезличена года, состоящей на регистрационном учете по адресу: ... ... ... ....
Признать право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 61 кв.м., жилой- 39 кв.м, расположенной по адресу: ... за Назаровой М.Б.,Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., гражданкой Российской Федерации, Номер обезличен выдан ... ... Дата обезличена года, состоящей на регистрационном учете по адресу: ....
Взыскать с Назаровой М.Б. госпошлину в пользу Сивовой Е.В. ***** рублей.
Взыскать с Назаровой М.Б. госпошлину в доход государства ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова
.