Дело № 2-2017\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья Арзамасского городского суда ... Ионова Ю.М.
с участием истца Щипакина В.А.
представителя ответчика Афанасьева В.В. - Бритова В.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипакина В.А. к Афанасьеву В.В. о взыскании суммы долга,
Установил:
Щипакин В.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого он передал ответчику денежную сумму в размере ***** руб. с обязательством вернуть данную сумму через шесть месяцев.
В соответствии с условиями договора Дата обезличена г. он потребовал возврата суммы займа.
Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать сумму долга ***** руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования за 60 дней в размере ****** руб.
В судебном заседании истец Щипакин В.А. доводы искового заявления поддержал. Также добавил, что с декабря Дата обезличена года по март Дата обезличена года ежемесячно он получал от Афанасьева В.В. по ****** руб. как благодарность за то, что тот дал ему деньги в долг.
Считает, что если договор заключен на сумму ******* руб., то и вернуть ему Афанасьев В.В. должен ******* руб. Полученные им от Афанасьева В.В. деньги не могут быть зачтены в счет уплаты долга. Также они не являются процентами по договору займа.
Ответчик Афанасьев В.В. в суд не явился, просит рассмотреть дел в его отсутствие.
Представитель ответчика Бритов В.Н. исковые требования признает частично. В суде пояснил, что его доверитель передал Щипакину В.А. в счет погашения долга ******* руб. Указанная сумма была передана Щипакину В.А. по ****** руб. в месяц за период с декабря Дата обезличена года по апрель Дата обезличена года. Афанасьев В.В. не считает, что указанная сумма передана им Щипакину В.А. в знак благодарности за переданные ему деньги в долг.
Также он не согласен с иском о взыскании процентов, так как Щипакин А.В. не представил в суд доказательств, что он требовал у Афанасьева В.В. вернуть ему деньги.
По поводу договора займа представитель пояснил, что указанный договор не отвечает установленным для договоров займа правилам: в нем отсутствуют наименования лиц, срок возврата.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом Щипакиным В.А. и ответчиком Афанасьевым В.В. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере ******* руб. с обязательством вернуть данную сумму через шесть месяцев.
Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа: составлен в письменной форме, подписан сторонами.
В установленный договором займа срок, ответчик Афанасьев В.В. не исполнил свое обязательство по возврату долга.
Из показаний истца Щипакина В.А. и представителя ответчика следует, что Афанасьев В.В. передал часть денежных средств истцу. Из показаний истца это сумма составляет ******* руб., из показаний представителя ответчика - ****** руб. При передаче денег расписок не составлялось, передача денег производилась без свидетелей. Суд полагает, что подлежит зачету в счет погашения долга сумма ******* руб., получение которой истец Щипакин В.А. не отрицает. Ответчик не представил суду доказательств, что в счет погашения долга была передана сумма ****** руб.
Оставшаяся сумма долга ****** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты начиная с Дата обезличена г. за 60 дней исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. Проценты с суммы ******* руб. за 60 дней составляют ******* руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Афанасьева В.А. в пользу истца Щипакина В.А. подлежит взысканию сумма ******** руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Госпошлина с удовлетворенной суммы иска составит ****** руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину **** руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Остальную сумму госпошлины ****** руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Щипакина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу Щипакина В.А. ******* руб., в том числе ****** руб. долг, ****** руб. - проценты, ****** руб. возврат госпошлины.
Взыскать с Афанасьева В.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ****** руб.
В остальной части иска Щипакину В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.