Дело № 2-1905/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием представителя истцов Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. - адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Черноусова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. к Черноусову Е.Г. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клочков А.И. и Клочкова Е.В. обратились в суд с иском к Черноусову Е.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года они оправданы по предъявленному Черноусовым Е.Г. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием события преступления. За ними признано право на реабилитацию. Вследствие необоснованного привлечения истцов к уголовной ответственности частным обвинителем Черноусовым Е.Г. нарушены их личные неимущественные права и нематериальные блага, то есть причинен моральный вред, который выразился в следующем. В ходе осуществления защиты возникла необходимость для обращения в различные организации за характеристиками, как на подсудимых по уголовному делу, что отразилось на их репутации. Они вынуждены длительное время находиться в судебных заседаниях, тратить личное время на дополнительные правовые консультации, испытывали переживания и негативные эмоции. Привлечение к уголовной ответственности стало общеизвестным фактом и поводом для различного рода негативных измышлений. Нарушен привычный уклад жизни - нарушен сон, потерян аппетит, что привело к ухудшению состояния здоровья, головным болям. Клочков А.И. и Клочкова Е.В. испытывали глубокие нравственные страдания и до настоящего времени находятся в стрессовом состоянии. Затронуты их честь, достоинство, деловая репутация. Просят взыскать с Черноусова Е.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме по **** рублей каждому.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Птицын С.Е. требования Клочковой Е.В. и Клочкова А.И. поддержал, на иске настаивает.
Ответчик Черноусов Е.Г. против удовлетворения иска Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. возражает.
Истцы Клочков А.И. и Клочкова Е.В. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают, что подтверждается их письменными заявлениями.
Свидетели К. и Ф. в судебном заседании показали, что работают на одном предприятии с истцами Клочковыми. Со слов Клочковых знают о привлечении их Черноусовым Е.Г. к уголовной ответственности. В период рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении Клочковых последние очень переживали, были вынуждены обращаться к работодателю за характеристиками, давать объяснения по данному поводу. Клочкова Е.В. была беременна, испытывала сердечные боли имела высокое артериальное давление.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Согласно ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Черноусов Е.Г. обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Клочков А.И. и Клочкова Е.В. оправданы за отсутствием состава преступления по предъявленному Черноусовым Е.Г. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. За Клочковым А.И. и Клочковой Е.В. признано право на реабилитацию.
Из материалов дела следует, что истцы Клочковы незаконно привлекались к уголовной ответственности по заявлению частного обвинителя Черноусова Е.Г. и в отношении них проводилось судебное разбирательство.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о причинении действиями ответчика морального вреда истцам. При этом последние испытывали нравственные, душевные и моральные страдания, связанные с ложным уголовным преследованием и попыткой необоснованного осуждения.
Неправомерность действий Черноусова Е.Г. установлена приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым Клочковы признаны невиновными и оправданы по предъявленному Черноусовым Е.Г. обвинению.
Таким образом, имеются все правовые основания для взыскания с Черноусова Е.Г. компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причину конфликтных взаимоотношений, возникших между сторонами, требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших.
Суд принимает во внимание, что в период производства по уголовному делу истица Клочкова Е.В. состояла на учете по беременности в учреждении здравоохранения. Ответчик Черноусов Е.Г. имеет правительственные награды, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости и получает пенсию в размере **** рублей, из которых определенную часть расходует на оплату коммунальных платежей и приобретение медикаментов л.д.Номер обезличен, Номер обезличен - Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен-Номер обезличен).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности взыскать с Черноусова Е.Г. в пользу Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере по **** рублей в пользу каждого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требование Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. о взыскании с Черноусова Е.Г. расходов на оплату услуг представителя, а также консультацию и подготовку искового заявления в общей сумме *** рублей, суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию, сложность дела и количество судебных заседаний, полагает удовлетворить частично, взыскав в пользу каждого из истцов по *** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Кроме того, с ответчика Черноусова Е.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче искового заявления.
Заявление Черноусова Е.Г. о взыскании в его пользу с Клочковых компенсации за потерю времени удовлетворению не подлежит, поскольку указанная компенсация может быть взыскана лишь со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. к Черноусову Е.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Черноусова Е.Г. в пользу Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме по *** рублей в пользу каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по *** рублей в пользу каждого, а всего взыскать по *** (*********) рублей в пользу каждого.
В остальной части иска Клочкова А.И. и Клочковой Е.В. отказать.
Взыскать с Черноусова Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.