Дело №2-1989/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием представителя истца Шкунова Е.Ф. - Шибаева С.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Кальгиной В.Ф., ее представителя адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Александровой В.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Кузнецовой Н.Ф., ее представителя Шибаева С.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Е.Ф. к Кальгиной В.Ф. и нотариусу Арзамасского района К. о признании завещания недействительным, и восстановлении срока для принятия наследства, и
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Кузнецовой Н.Ф. к Кальгиной В.Ф. и нотариусу ... К. о признании завещания недействительным и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шкунов Е.Ф. обратился в суд с иском к Кальгиной В.Ф. и нотариусу ... К. о признании завещания недействительным и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года умерла Ш. Наследниками первой очереди по закону являются истец Шкунов Е.Ф., ответчик Кальгина В.Ф. и третье лицо, Кузнецова Н.Ф. После смерти Ш. истец Шкунов Е.Ф. и третье лицо Кузнецова Н.Ф., считая себя наследниками, взяли принадлежавшие умершей вещи, а именно: Шкунова Е.Ф. взял заварочный чайник и платок, а Кузнецова Н.Ф. - пуховую шаль. Дата обезличена года истцу стало известно о составлении Ш. завещания, удостоверенного нотариусом К. о том, что все свое имущество Ш. завещает Кальгиной В.Ф. Данное завещание подписано супругом ответчика, Н., что не соответствует требованиям закона. В завещании указано, что Г. предупрежден о соблюдении требований ст.1123 и 1124 ГК РФ. Однако, не установлено в качестве кого присутствовал Г. при составлении завещания. Просит признать недействительным завещание Ш., умершей Дата обезличена года, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом ... К., признать Шкунова Е.Ф. принявшим наследство и восстановить срок для принятия наследства с Дата обезличена года.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года принято к производству исковое заявление третьего лица Кузнецовой Н.Ф. к Кальгиной В.Ф., нотариусу ... К. о признании завещания недействительным и восстановлении срока для принятия наследства. Кузнецова Н.Ф. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании представитель истца Шкунова Е.Ф. и третье лицо с самостоятельными требованиями Кузнецова Н.Ф. заявленные требования поддержали, указанные в заявлении обстоятельства подтвердили.
Ответчик Кальгина В.Ф. иски Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. не признала.
... К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательство извещена.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
Согласно ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).
Согласно ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла Ш. л.д.Номер обезличен).
Наследниками по закону после смерти Ш. являются ее дети, истец Шкунов Е.Ф., ответчик Кальгина В.Ф. и третье лицо с самостоятельными требованиями, Кузнецова Н.Ф. л.д.Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
Дата обезличена года нотариусом ... З. удостоверено завещание Ш., согласно которому из принадлежащего ей по праву собственности имущества - квартиру Номер обезличен в ... по ... ... Ш. завещает в равных долях дочери Кальгиной В.Ф., сыну Шкунова Е.Ф. и дочери Кузнецовой Н.Ф.
Дата обезличена года нотариусом ... К. удостоверено завещание Ш., согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Ш. завещала ответчице Кальгиной В.Ф. л.д.Номер обезличен).
Ранее составленое завещание, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом ... З., отменяет.
Согласно п.5 завещания, ввиду болезни Ш. и по ее личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано Н., личность которого установлена, дееспособность проверена.
Указанное завещание на момент смерти завещателя не изменено и не отменено.
Дата обезличена года к нотариусу ... О. обратилась Кальгиной В.Ф., заявившая о себе, как наследник первой очереди после смерти матери, Ш. л.д.Дата обезличена).
Дата обезличена года Кальгиной В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ш. л.д.Дата обезличена).
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства представлено достаточно доказательств подтверждающих недействительность завещания Ш., удостоверенного нотариусом К. Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Так, в судебном заседании установлено, что завещание Ш. подписано Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией завещания, а также объяснениями сторон.
В момент подписания указанного завещания Н. состоял в зарегистрировано браке с ответчиком Кальгиной В.Ф., то есть являлся супругом лица, в пользу которого составлено завещание л.д.Номер обезличен).
Указанный недостаток, в силу закона, является недопустимым и безусловно влечет недействительность завещания, поскольку препятствует пониманию истинной воли наследодателя, вызывает сомнения в его волеизъявлении и может служить доказательством искажения его воли при составлении оспариваемого завещания.
При этом указанное нарушение, по смыслу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признано незначительным, поскольку судом установлено, что оно влияет на понимание волеизъявления завещателя.
Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылались истец Шкунов Е.Ф. и третье лицо, Кузнецова Н.Ф., нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, у суда имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным.
Согласно ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Признавая недействительным завещание Ш., удостоверенное Дата обезличена года, суд, на основании ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применить последствия недействительности указанного завещания, признав действительным и вступившим в силу прежнее завещание от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ... З.
При этом исковые требования Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. о признании их принявшими наследство, а также о восстановлении срока для принятия наследства с момента получения информации о нарушении прав, то есть с Дата обезличена года, удовлетворению не подлежат, поскольку срок для принятия наследства по первому завещанию от Дата обезличена года не может быть признан пропущенным для заинтересованных лиц по причине того, что его действие начинается, в силу закона, с момента признания последующего завещания недействительным.
Шкунов Е.Ф. и Кузнецова Н.Ф. имеют возможность реализовать право на вступление в права наследства после смерти Ш. в предусмотренном законом порядке и в установленный срок. Указанные лица, в силу ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишены права наследовать по закону или на основании действительного завещания.
В иске к нотариусу ... К. суд полагает отказать ввиду отсутствия у последней самостоятельного интереса в наследственном имуществе, вследствие чего нотариус не может иметь статус заинтересованного лица по делу об установлении юридического факта, либо ответчика в рамках искового производства.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Судом установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями, Кузнецова Н.Ф., и ответчик Кальгина В.Ф. являются инвалидами второй группы и на основании ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены л.д.Номер обезличен, Номер обезличен).
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает взыскать с ответчика Кальгиной В.Ф. в пользу истца Шкунова Е.Ф. и третьего лица, Кузнецовой Н.Ф. расходы на оплату услуг представителя по ***** рублей в пользу каждого. С Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. в пользу Кальгиной В.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по ***** рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. к Кальгиной В.Ф. о признании завещания недействительным и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание Ш., умершей Дата обезличена года, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом ... К., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Применить последствия недействительности завещания, признав действительным и вступившим в силу завещание Ш., умершей Дата обезличена года, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом ... З., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
В удовлетворении требований о признании Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. принявшими наследство после смерти Ш. и восстановлении срока для принятия наследства отказать.
В иске Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. к нотариусу ... К. отказать.
Взыскать с Кальгиной В.Ф. в пользу Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. расходы на оплату услуг представителя по ***** рублей в пользу каждого.
Взыскать с Шкунова Е.Ф. и Кузнецовой Н.Ф. в пользу Кальгиной В.Ф. расходы на оплату услуг представителя по ***** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.