Дело №2-2043/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Мальчикове Е.С.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,
истца Тюльпановой Т.Н.,
представителя ответчика ООО фирма «****» Л., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Тюльпановой Т.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Арзамасский городской прокурор, действующий в интересах Тюльпановой Т.Н., обратился в суд с иском к ООО фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Тюльпановой Т.Н. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «****». Проверкой установлено, что Тюльпанова Т.Н. работала в ООО фирма «****» в должности маркетолога с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За период с апреля по сентябрь Дата обезличена года перед Тюльпановой Т.Н. в ООО фирма «****» образовалась задолженность по заработной плате в размере ***** рублей ** копеек. Просит взыскать в пользу Тюльпановой Т.Н. указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. заявленные требования поддержала, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила.
Истец Тюльпанова Т.Н. требования Арзамасского городского прокурора поддержала, на иске настаивает. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме **** рублей ** копеек.
Представитель ответчика ООО фирма «****» Л. против удовлетворения иска не возражает, с суммой задолженности согласна.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размере оплаты труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Кодекса.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Тюльпанова Т.Н. работала в ООО фирма «***» в должности маркетолога с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
ООО фирма «****» нарушило свои обязательства по выплате заработной платы Тюльпановой Т.Н., что подтверждается объяснениями сторон и письменными материалами дела.
За период с апреля Дата обезличена года по сентябрь Дата обезличена года ООО фирма «****» перед Тюльпановой Т.Н. имеет задолженность по заработной плате в сумме ****** рублей, что подтверждается объяснениями истца и представителя ответчика Л.
Учитывая изложенное, суд полагает требование Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Тюльпановой Т.Н., подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме **** рубль ** копеек (****** х 4%).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Тюльпановой Т.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «***» в пользу Тюльпановой Т.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере ***** (********) рублей *** копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «****» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере **** (*******) рубль ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.