Дело №2-1295/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Арзамасский городской суд ... в составе:
судьи Лесновой В.А.
при секретаре Никитиной О.Н.
с участием истца Селезнева Д.А., его представителя по доверенности от Дата обезличена года Канарейкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Д.А. к Морозовой С.В. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Селезнев Д. А. обратился в суд с иском к Морозовой С.В. о взыскании долга, процентов, указывая, что Дата обезличена г. Морозова С.В.. взяла у него в долг денежную сумму в размере *** рублей на срок - 3 месяца, что подтверждается распиской. Фактически между ними был заключен договор займа, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно расписки ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до дата обезличена г. с процентами под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов в размере *** руб. Согласно ст.810 ГК РФ ответчик обязан произвести возврат суммы займа до дата обезличена г.
До настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат не производилось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Направленная ответчику претензия с просьбой вернуть сумму основного долга в размере *** руб., осталась без ответа и удовлетворения.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства по оплате и нарушение гражданского законодательства.
В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок (ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возвращения.
В связи с этим с ответчика подлежит уплата процентов в размере дата обезличена г руб., за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. (Расчет: *** *8,5%*****=*** руб.).
Селезнев Д.А. просит взыскать с Морозовой С.В. *** рублей, из них сумма основного долга - *** руб., проценты согласно расписки - *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с дата обзличена г. по дата обезличена г. в размере *** рублей, проценты с дата обезличена г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Селезнев Д.А.свои требования поддержал и пояснил, что ответчик Морозова С.В. до сих пор не отдала ему долг по расписке от дата обезличена г.в размере *** рублей, которые она брала у него под 10 процентов ежемесячно на три месяца.
Просит взыскать эту сумму, а также проценты по расписке - *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с дата обезличена г. по день рассмотрения дела в суде.
Представитель истца Селезнева Д.А. по доверенности Канарейкина О.В. требования истца поддержала.
Ответчик Морозова С.В.в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской в получении повестки.
Свидетель К. показал, что договор займа между истцом и ответчиком заключался в его присутствии в марте Дата обезличена года на сумму *** рублей под 10% в месяц. Сроки не оговаривались, каждый месяц она должна была выплачивать проценты *** рублей. С ним Морозова С.В. тоже заключила договор займа на *** рублей, в залог оставила часть хранилища в с..... После того, как она перестала платить деньги, он хранилище продал. После этого он ее никогда не видел и претензий к ней не имеет.
Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетеля К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из материалов дела, Селезнев Д.А. и Морозова С.В. Дата обезличена года заключили договор займа, по которому истец передал Морозовой С.В. в заем деньги в размере *** рублей под 10% в месяц, а Морозова С.В. обязалась ежемесячно платить проценты и через три месяца вернуть основную сумму.
Договор займа был оформлен распиской Морозовой С.В.
Из показаний истца усматривается, что до сих пор Морозова С.В. деньги не вернула.
Ответчик Морозова С.В. в суд не явилась и не представила доказательств возврата долга.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с Морозовой С.В. в пользу истца *** рублей.
Истец просит взыскать проценты, оговоренные в расписке, за три месяца.
10 процентов в месяц от *** рублей составляют *** рублей, а за три месяца *** рублей.
Данная сумма также подлежит взысканию.
Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Согласно части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата обезличена года по день вынесения решения судом.
Учитывая изложенное, суд считает взыскать с Морозовой С.В. в пользу Селезнева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд, т.е. на Дата обезличена года, составляет 8,25%.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет с Дата обезличена года по день предъявления иска в суд, т.е. на Дата обезличена года *** рубля *** копеек. (*** рублей х 8,25%:360 дней х 389 дн.).
Таким образом, суд взыскивает с Морозовой С.В. в пользу Селезнева Д.А. *** рубля *** копеек (***+ ***+*** рубля *** копеек ).
Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Селезнев Д.А. просит взыскать за услуги представителя *** рублей.
Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг Селезневу Д.А., участие его в 3-х судебных заседаниях, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья полагает взыскать с Морозовой С.В. в пользу Селезнева Д.А. *** рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С размера взысканной суммы *** рубля *** копеек госпошлина составляет *** рублей *** копейки и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Морозовой С.В. в пользу Селезнева Д.А. *** рубля *** копеек, госпошлину *** рублей *** копейки, расходы за представителя *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А.Леснова