Дело № 2-2020/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
прокурора Сухаревой О.Ю.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием представителя истца Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя ответчика по доверенности Лобановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Ижболдиной Т.А. к ООО фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил:
Арзамасский городской прокурор в интересах Ижболдиной Т.А. обратился в суд с иском к ООО фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***** рублей.
В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Ижболдиной Т.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «****».
Проверкой установлено, что Ижболдина Т.А. работала в ООО фирма «*****» в должности главного бухгалтера с Дата обезличена года.
В период с января Дата обезличена года по июль Дата обезличена года у Ижболдиной Т.А. образовалась задолженность по заработной плате в размере ***** рублей.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании представитель истца - Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. поддерживает заявленные в интересах Ижболджиной Т.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** рублей.
Истец Ижболдина Т.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО фирма «*****» по доверенности Лобанова М.Е. заявленные исковые требования признала.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Судом установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Ижболдина Т.А. была принята на должность инженера программиста в ООО фирма «*****».
Задолженность по заработной плате Ижболдиной Т.А. на основании расчётно-платёжных ведомостей составляет в сумме ***** рублей, что подтверждается справкой Номер обезличен ООО фирма «*****». Размер указанной в справке задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования по иску прокурора в интересах Ижболдиной Т.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме **** руб. ** коп., исходя из цены иска (****** рублей с ***** рублей + 1% от ***** рублей - *** руб. ** коп).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО фирма «*****» в пользу Ижболдиной Т.А. задолженность по заработной плате в сумме ***** рублей.
Взыскать с ООО фирма «****» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ****** рубл. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и