Дело № 2-2012/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
прокурора Сухаревой О.Ю.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием представителя истца Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя ответчика ООО фирма «****» по доверенности Лобановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Лобанова Е.В. к ООО фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил:
Арзамасский городской прокурор в интересах Лобанова Е.В. обратился в суд с иском к ООО фирма «****» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***** рублей.
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Лобанова Е.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «****».
Проверкой установлено, что Лобанов Е.В. работал в ООО фирма «****» в должности начальника отдела обслуживания и ремонта оборудования с Дата обезличена года.
В период с декабря Дата обезличена года по июль Дата обезличена года у Лобанова Е.В. образовалась задолженность по заработной плате в размере **** рублей.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании представитель истца - Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. поддерживает заявленные в интересах Лобанова Е.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** рублей.
Истец Лобанов Е.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО фирма «*****» по доверенности Лобанова М.Е. заявленные исковые требования признала.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Согласно статье 84-1 ч. 4 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Кодекса.
Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Лобанов Е.В. был принят на должность инженера по оборудованию в ООО фирма «*****».
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Лобанов Е.В. уволен по соглашению сторон на основании личного заявления по статье 77 ч.1 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации.
Задолженность по заработной плате Лобанову Е.В. на основании расчётно-платёжных ведомостей за ноябрь, декабрь Дата обезличена и январь, февраль, март, апрель, май, июнь Дата обезличена год составляет в сумме ***** рублей, что подтверждается справкой Номер обезличен ООО фирма «*****». Размер указанной в справке задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования по иску прокурора в интересах Лобанова Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме ***** рублей ** коп исходя из цены иска (**** рублей с ***** рублей + 3% от ***** рублей - **** рублей ** коп).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО фирма «****» в пользу Лобанова Е.В. задолженность по заработной плате в сумме ***** рублей.
Взыскать с ООО фирма «****» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме **** рублей ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и