Дело № 2-2136/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием истца Мордвиновой Л.С.,
ответчика Мордвинова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиной Л.С. к Мордвинову М.И. о взыскании денежных средств и понуждении установить циркулярный насос,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинова Л.С. обратилась в суд с иском к Мордвинову М.И. о взыскании денежных средств и понуждении установить циркулярный насос. В заявлении указала, что она и ответчик являются сособственниками в равных долях без определения долей в натуре домовладения ... и проживают по указанному адресу. Расходы по оплате газа, электрической энергии, воды несет Мордвинова Л.С. За период с сентября по февраль Дата обезличена года расходы по оплате газа составили ***** рубля *** копеек, по оплате электрической энергии - **** рублей ** копеек, по оплате воды - ***** рубль **** копейку. Всего Мордвинова Л.С. за услуги оплатила **** рубль *** копеек. Полагает, что ответчик должен выплатить ей половину указанной суммы. В январе Дата обезличена года Мордвинов М.И. демонтировал циркулярный насос для системы отопления и прибор учета воды. В феврале Дата обезличена года истица вынуждена была понести расходы в сумме ***** рублей ** копеек, связанные с приобретением прибора учета воды, установкой и регистрацией его в ООО«*******». Просит взыскать с Мордвинова М.И. ****** рублей ** копеек и обязать его установить циркулярный насос со штуцерным соединением для системы отопления «Wilo-25/4» в доме ....
В судебном заседании истец Мордвинова Л.С. заявленные требования поддержала, указанные в заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик Мордвинов М.И. с иском Мордвиновой Л.С. не согласен. Пояснил, что с Дата обезличена года зарегистрирован по другому адресу и в доме фактически не проживает, в связи с чем расходы по оплате коммунальных услуг должна нести истица Мордвинова Л.С. Прибор учета воды, установленный в доме ..., Мордвинов М.И. снял для поверки с целью установить его обратно, написав предварительно от имени Мордвиновой Л.С. заявление в ООО «******» о начислении платы за воду по нормативу. Циркулярный насос в указанном домовладении отсутствовал, на его месте был установлен шаблон.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владеющий имуществом имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что истица Мордвинова Л.С. и ответчик Мордвинов М.И. являются сособственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности дома ... «...» ... л.д.Номер обезличен).
Согласно квитанциям об оплате услуг за потребление газа дома ... «...» ..., с сентября Дата обезличена года по февраль Дата обезличена года Мордвиновой Л.С. оплачено ***** рубля **** копеек л.д.Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен оборот).
Согласно квитанциям об оплате услуг за потребление электроэнергии дома ... ..., с сентября Дата обезличена года по февраль Дата обезличена года Мордвиновой Л.С. оплачено ***** рублей ** копеек л.д.Номер обезличен оборот, Номер обезличен оборот).
Согласно квитанциям об оплате услуг за потребление воды дома ... «...» ..., с сентября Дата обезличена года по февраль Дата обезличена года Мордвиновой Л.С. оплачено ****** рубль ** копейка л.д.Номер обезличен оборот, Номер обезличен, Номер обезличен).
Мордвинов М.И., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности дома ... «...» ..., на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан нести расходы по оплате услуг и работ по его содержанию. Учитывая ненадлежащее исполнение Мордвиновым М.И. данной обязанности, суд полагает взыскать с него в пользу Мордвиновой Л.С. расходы на оплату потребления газа, воды, электроэнергии в размере 1/2 доли, то есть в сумме ***** рублей (*****,99/2).
Доводы Мордвинова М.И. о его непроживании в доме суд во внимание не принимает, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его, как собственника, от обязанности нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.
Доказательств обращения Мордвинова М.И. с заявлениями о перерасчёте за коммунальные услуги при временном отсутствии, а также несения бремени указанных расходов по другому адресу ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Мордвинову М.И. самовольно демонтирован счетчик учета холодной воды и водяной насос системы отопления в доме ... «...» .... Данные обстоятельства, помимо объяснений истицы, и ответчика, подтверждаются, письменными заявлениями Мордвиновой Л.С. в ООО«*******» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, а также постановлением УВД по г.Арзамасу об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.
Из письменных объяснений Мордвинова М.И. в УВД по г.Арзамасу следует, что он обнаружил неисправный насос системы отопления в доме, снял его для ремонта и подключил систему отопления, минуя насос. Насос не подлежит ремонту и Мордвинов М.И. его выкинул, а также демонтировал счетчик подачи воды, не перекрывая подачу воды в дом, о чем написал заявление в ООО «*******» л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Дата обезличена года Мордвинова Л.С. приобрела счетчик, муфты с внутренней и наружной резьбой, ленту ФУМ, футорку переходную НВ на общую сумму *** рублей л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена года Мордвинова Л.С. произвела замену счетчика холодной воды в доме ... «...» .... За указанные работы истица оплатила ***** рублей, что подтверждается договором подряда Номер обезличен от Дата обезличена года и актом приемки-передачи выполненных работ от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Дата обезличена года счетчик зарегистрирован ООО «******». Мордвинова Л.С. за оказанные услуги оплатила *** рубля *** копеек л.д.Номер обезличен).
Учитывая, что ответчик Мордвинов М.И. без согласия Мордвиновой Л.С. распорядился имуществом, находящимся в общей собственности, а именно: демонтировал циркулярный насос, прибор учета воды, истица вынуждена нести расходы на установку водяного счетчика, суд полагает иск Мордвиновой Л.С. о взыскании с ответчика расходов в сумме ****** рублей на приобретение прибора учета воды, его установку и регистрацию подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд находит удовлетворить требование о понуждении ответчика установить в доме ... «...» ... циркулярный насос со штуцерным соединением для системы отопления «Wilo-25/4» (технические характеристики: диаметр патрубка - 25; напряжение 1-230 Вольт, 50 Гц; переключение частоты вращения - ручное, 3 ступени; минимальная мощность - 40 Вт; монтажная длина -180 мл; рабочее давление макс.-10 атм; температурный диапазон переключаемой среды - от 10°С до 110°С), поскольку факт распоряжения указанным имуществом ответчиком Мордвиновым М.И. без согласия сособственника общего имущества Мордвиновой Л.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Решая вопрос об определении срока, в течение которого указанный насос следует установить в доме, суд, учитывая принцип разумности, полагает установить ответчику для выполнения указанных работ 15-дневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что прибор учета воды Мордвинов М.И. снял для поверки, а циркулярный насос в указанном домовладении отсутствовал и на его месте был установлен шаблон.
Перечисленные доводы опровергаются письменными объяснениями Мордвинова М.И., изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Объективные доказательства доводов ответчика в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что до настоящего времени прибор учета воды и циркуляционный насос в домовладение не возвращены, иск Мордвиновой Л.С. в указанной части суд считает подлежащим удовлетворению.
Имеющийся в материалах дела счет на поверку водосчетчика, оплаченный Дата обезличена года, не может быть принят судом во внимание, поскольку не представлены доказательства о поверке именно того счетчика, который Мордвинов М.И. демонтировал из домовладения ... «...» ...
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Мордвинова М.И. в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере ***** рублей (******* х 4% = *****; **** рублей - требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мордвиной Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Мордвинова М.И. в пользу Мордвиной Л.С. оплату за содержание жилого помещения в размере ***** рубль, расходы, связанные с приобретением прибора учета воды, его установкой и регистрацией в сумме ***** рублей *** копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей, а всего взыскать ***** (***********) рублей ** копеек.
Обязать Мордвинова М.И. в пятнадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу установить в доме ... «...» ... циркулярный насос со штуцерным соединением для системы отопления «Wilo-25/4», технические характеристики: диаметр патрубка - 25; напряжение 1-230 Вольт, 50 Гц; переключение частоты вращения - ручное, 3 ступени; минимальная мощность - 40 Вт; монтажная длина - 180 мл; рабочее давление макс.-10 атм; температурный диапазон переключаемой среды - от 10°С до 110°С).
Взыскать с Мордвинова М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.