Дело № 2-1984/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*********» к Веселовскому В.В. о возмещении ущерба
Установил:
ОАО «***********» обратилась в суд с иском к Веселовскому В.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Заявленные исковые требования мотивировали тем, что Дата обезличена г. в 19 час. 00 мин. в г. Арзамасе Нижегородской области на ул. ... у световой опоры Номер обезличен произошло ДТП с участием транспортных средств ******** регистрационный знак Номер обезличен под управлением Е. и ****** регистрационный знак Номер обезличен под управлением Веселовского В.В..
Данное ДТП произошло по вине Веселовского В.В., нарушившего п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство ***** регистрационный знак Номер обезличен принадлежащее ****** (ОАО) «****» Арзамасскому отделению Номер обезличен и застрахованное в ОАО «*****» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года.
ОАО «**********» на основании отчёта об оценке ООО «********» Номер обезличен от Дата обезличена г. выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ***** рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта ТС.
Материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) причиненный страхователю и подлежащий возмещению составил ***** рублей.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ОАО «*******» переходит право требования возмещения за причинённый ущерб к лицу, виновному в его причинении.
По справке о дорожно-транспортном происшествии, определению о привлечении к административной ответственности Веселовский В.В. является виновником ДТП, а также он управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ****** рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ******* рублей
Основывает свои требования на ст. 965, ч. 1 ст. 1064, ст. 1079, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец - ОАО «*******», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Веселовский В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 19 часов 00 минут на улице ... у световой опоры Номер обезличен Веселовский В.В., управляя автомобилем ******* регистрационный знак Номер обезличен, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся автомобилем ****** регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ***** (ОАО) «********» под управлением Е.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство ******* регистрационный знак Номер обезличен.
Вышеназванный автомобиль застрахован у истца по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе на случай причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 2.5.1), (л. д. Номер обезличен-Номер обезличен).
В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший Арзамасское отделение Номер обезличен ******* ОАО «*******» обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования л.д. Номер обезличен).
ОАО «Военно-страховая компания» на основании отчёта об оценке ООО «************» Номер обезличен от Дата обезличена г. произвело выплату страхового возмещения страхователю по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ****** рублей с учётом процента износа.
Постановлением судьи Арзамасского городского суда от Дата обезличена года Веселовский В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, л.д. Номер обезличен-Номер обезличен).
В момент совершения ДТП Веселовский В.В. управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец во исполнение условий договора добровольного страхования имущества произвел страховую выплату путем возмещения расходов по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего Арзамасскому отделению Номер обезличен ******* (ОАО) «*******», необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями Веселовского В.В.
При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования, предъявленные к Веселовскому В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает взыскать в пользу истца с Веселовского В.В. в возврат госпошлины ******* рублей, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «********» к Веселовскому В.В. о возмещении ущерба удовлетворить
Взыскать в пользу ОАО «*********» с Веселовского В.В. в возмещении ущерба - ****** рублей, расходы по гос. пошлине в сумме ******** рублей *** коп., всего в сумме ******* рублей *** коп.
Веселовский В.В, вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т А
и